1、科學理論的評價是為了在相互競爭的多種理論中做出合理的選擇，以促進知識的成長和科學的進步。通過評價取得專業(yè)同行和全社會的承認，是科學理論確立的一個重要標志。 科學理論評價問題向來是科學哲學領域關注的重要問題。當代西方科學哲學的邏輯經驗主義者、歷史主義學派和后現代科學哲學家在此問題上都提出了自己的觀點。而對此問題爭論的核心就是：科學理論的評價與選擇是否受到文化因素影響；是否存在普遍的、不變的、客觀的科學理論評價標準。邏輯實證主義將文

2、化因素拒斥于外，致力于普遍不變的科學理論評價標準的探討；庫恩歷史主義則將文化因素接納于中，強調文化的相對性；后現代主義者則根本否認科學理論評價客觀標準的存在。那么，文化因素到底在科學理論評價中起到什么作用?科學理論評價是否可以離開文化因素的影響?這些問題有必要做進一步的探討。 邏輯主義將科學中實際存在的文化因素徹底清除出去，使科學理論評價研究完全成了獨立的封閉系統。歷史主義雖然正確批判了邏輯經驗主義的種種缺陷，揭示了科學中存在的

3、各種文化影響因素，但卻過分的夸大了這些因素在科學中的作用，使科學陷入了文化相對主義之中。后現代哲學則從根本上否認理論評價標準的存在，主張“怎么都行”，與其說為科學理論評價問題辯護，還不如說它實際上消滅了科學理論評價論題?？傊?，科學理論評價過程是一個非常復雜的過程，對科學理論評價問題的探討，很顯然僅僅致力于形式的、邏輯的層面是不夠的，還應從文化的角度對其進行全方位的審視。 本文在科學的文化研究轉向的理論背景下，旨在從科學理論評價的