1、目的：通過應(yīng)用頸肩頭面部手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床研究，證明該手法在治療椎動(dòng)脈型頸椎病，尤其是改善眩暈等癥狀方面效果顯著，并探討 TCD和椎動(dòng)脈血管彩超對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的診斷意義，分析頸肩頭面部手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病的作用機(jī)理。
　　方法：選擇符合本研究入選標(biāo)準(zhǔn)CSA患者70例，均為2013年5月～2014年12月就診于甘肅中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院宋氏正骨科患者。應(yīng)用Do ll’s臨床隨機(jī)病例表隨機(jī)分為兩組，治療組（頸肩頭面部手法組）

2、35例，男13例，女22例，年齡24～66歲，平均46.80±9.68歲，病程1～24月，平均6.43±3.78月；對(duì)照組（頸椎病常規(guī)手法組）35例，男13例，女22例，年齡26～61歲，平均46.57±9.09歲，病程1～24月，平均6.26±3.48月，兩組治療前后通過臨床體征、眩暈癥狀評(píng)分、TCD及椎動(dòng)脈彩超等指標(biāo)對(duì)其臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：治療組：治愈9例，顯效20例，有效3

3、例，無效3例，總有效率91.43％。對(duì)照組：治愈5例，顯效19例，有效4例，無效7例，總有效率80.00%。兩組總有效率兩兩比較，有顯著性差異。兩組臨床體征評(píng)分比較：二者在關(guān)節(jié)活動(dòng)度、棘突或橫突偏歪方面沒有明顯差異，而在改善軟組織壓痛、枕部神經(jīng)壓痛及椎動(dòng)脈受壓方面，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。兩組眩暈癥狀及程度改善比較：治療后眩暈等癥狀和程度均有明顯改善，在眩暈和心理及社會(huì)適應(yīng)能力方面，頸肩頭面部手法組明顯優(yōu)于對(duì)照組。通過TCD與椎動(dòng)脈彩超檢