1、我國《物權法》已經(jīng)制定完畢并且公布實施。慶幸的是，觀念交付被寫進其中。觀念交付使得交付類型更加的豐富，它之所以被立法者所認可完全是為了滿足交易便捷、迅速的需要。《物權法》中明確了觀念交付具有物權變動的效力，但對觀念交付的其他效力以及如何適用的問題沒有涉及，這為我們在邏輯和體系結構上探討和研究觀念交付制度留出了更大的空間。 本文著重以動產(chǎn)的觀念交付為研究對象，以觀念交付的概觀、價值、效力、適用為研究內(nèi)容，其中以觀念交付效力和適用為

2、研究重點。本文結合我國現(xiàn)行立法和德國、日本以及臺灣地區(qū)民法，對觀念交付及其相關的體系制度進行詳盡分析。 全文共分緒論、正文、結論三部分。 第一章：觀念交付之概觀。本章分三節(jié)，主要介紹觀念交付的歷史源起和具體類型。本章首先介紹羅馬法時期觀念交付具體形態(tài)的雛形，出現(xiàn)了替代現(xiàn)實交付的短手交付、長手交付、占有協(xié)議三種形式，并對其表現(xiàn)進行詳細介紹。目的是從歷史發(fā)展的角度來探析觀念交付制度。接著結合近現(xiàn)代國家立法，對觀念交付具體形態(tài)

3、，即簡易交付、指示交付、占有改定加以介紹。最后，本文建議尊重間接占有的存在。著重強調(diào)間接占有為觀念交付提供了強有力的理論支撐。 第二章：觀念交付的價值。本章主要探討觀念交付的效率價值和安全價值，以及觀念交付的價值沖突的認識。首先，從一般意義上剖析效率和安全的法理意義。指出效率存在的價值在于使資源配置最優(yōu)化，安全存在的價值則是對現(xiàn)存利益的維護。其次，論述觀念交付具有突出的效率價值，并且強調(diào)觀念交付中效率價值并不是與所有的安全價值相

4、沖突，指出效率價值與安全價值中的靜的安全價值相一致，與動的安全價值(交易安全)相矛盾。最后，主張堅持追求高效率的同時，采取制度設計的辦法來克服觀念交付的弊端。 第三章：觀念交付的效力。本章從觀念交付的形成力、對抗力和公信力三個角度對觀念交付的效力進行全面闡述。本文認為，觀念交付的形成力與其對抗力的強弱程度成正比，而觀念交付的對抗力和其公信力的強弱程度成反比。首先，對意思主義和形式主義物權變動模式進行梳理，表明采納不同的模式在發(fā)生

5、物權變動上存在差異。其次，介紹觀念交付的效力主要內(nèi)容。第一，觀念交付的形成力在意思主義和形式主義物權變動模式的國家一般都予以承認。第二，從觀念交付的對抗力的角度進一步對觀念交付的效力加以詮釋，觀念交付的對抗力是對新物權人的保護，維護物權變動結果，防止他人介入對新形成的物權關系加以破壞。第三，對觀念交付的公信力加以介紹。介紹公示與公信的關系問題，為了公示瑕疵時保護信賴者利益。最后，介紹觀念交付的公示力整體上趨弱，進而說明觀念交付后，往往公

6、示表征的權利和實質(zhì)權利不一致，使公信力更有了適用的前提，肯定了觀念交付公信力存在的必要性。 第四章：觀念交付的適用。首先，介紹觀念交付在不動產(chǎn)變動中的適用問題，強調(diào)觀念交付可以存在于不動產(chǎn)變動過程中，但只是其中的一個環(huán)節(jié)。在形式主義立法模式下，登記最終起決定性的作用。其次，介紹觀念交付在善意取得制度中的適用。主張簡易交付和指示交付可適用于善意取得，而依占有改定方式不能成立善意取得。最后，介紹觀念交付和動產(chǎn)質(zhì)權、留置權的關系問題。