1、目的:
　　導(dǎo)師邵瑛教授的“健脾溫腎”法小兒推拿套路是在傳統(tǒng)中醫(yī)理論指導(dǎo)下的治病求本，與目前傳統(tǒng)的一味止瀉的小兒推拿不同，特色鮮明，此研究結(jié)果不僅為導(dǎo)師小兒推拿治療思想體系治療小兒脾腎陽(yáng)虛型泄瀉的療效提供客觀有力的臨床證據(jù)，同時(shí)也為日漸風(fēng)靡的小兒推拿療法增添新的中醫(yī)臨床辯證診治之借鑒，為遷延不愈的腹瀉患兒帶去福音。
　　方法:
　　本課題采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法，根據(jù)研究目的和研究對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)（診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)

2、和剔除標(biāo)準(zhǔn)），將符合標(biāo)準(zhǔn)的60例脾腎陽(yáng)虛型泄瀉患兒分別納入至推拿組及藥物組，每組30例，一旦納入不再予其他治療手段。對(duì)推拿組患兒行邵瑛教授小兒推拿“健脾溫腎法”手法治療;對(duì)藥物組患兒行思密達(dá)聯(lián)合培菲康方案。記錄各忠兒治療前后的病例資料及療效評(píng)價(jià)的腹瀉次數(shù)、大便形狀、脫水情況等，并量化疾病情況（小兒腹瀉癥狀評(píng)分表）。最后對(duì)收集的病例數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　治療后癥狀積分方面，治療后兩組積分差異存在統(tǒng)

3、計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，且推拿組療效優(yōu)于推拿組;臨床療效方面，推拿組痊愈21例，顯效7例，有效1例，無(wú)效1例，藥物組痊愈4例，顯效11例，有效6例，無(wú)效9例。組間臨床療效差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），且推拿組臨床療效明顯優(yōu)于藥物組;癥狀療效方面，推拿組痊愈21例，顯效7例，有效1例，無(wú)效1例，藥物組痊愈4例，顯效12例，有效5例，無(wú)效9例。組間癥狀療效差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，且推拿組臨床療效明顯優(yōu)于藥物組;兩組非無(wú)效患兒

4、主癥（大便次數(shù)、性狀）好轉(zhuǎn)的起效時(shí)間方面，推拿組平均起效時(shí)間34.78h，藥物組平均起效時(shí)間52.14h，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，且推拿組起效時(shí)間短于藥物組。疾病復(fù)發(fā)率方面，推拿組療程結(jié)束后1周內(nèi)復(fù)發(fā)率為0％。藥物組療程結(jié)束后1周內(nèi)復(fù)發(fā)率為13.29％，推拿組優(yōu)于藥物組。
　　結(jié)論:
　　推拿組及藥物組在治療脾腎陽(yáng)虛型泄瀉患兒中均取得一定療效，其中推拿組在癥狀積分改善、臨床療效、癥狀療效、起效時(shí)間、復(fù)發(fā)率等方