1、信息化的發(fā)展是一個循序漸進的過程，要依靠信息技術的創(chuàng)新和社會各方面的應用，特別是信息業(yè)、政府和社會公眾的共同參與，利用信息化帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。國際上，信息化是全球經(jīng)濟社會發(fā)展的推動力量，信息化的快速推進，給全球社會經(jīng)濟發(fā)展帶來深刻變革，人類社會正在從工業(yè)社會邁入信息社會。在我國，信息技術在經(jīng)濟和社會的應用越來越廣泛，公民信息化意識不斷提高、信息化觀念大大增強，信息資源不斷被開發(fā)和利用，網(wǎng)絡信息安全保障能力逐步增強，

2、信息技術已成為經(jīng)濟發(fā)展的支柱。在全國法院系統(tǒng)，法院信息化成為了國家電子政務的重要組成部分，為實現(xiàn)人民法院審判體系和審判能力現(xiàn)代化，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供更加有力的司法技術保障。信息化起到了促進法院新發(fā)展、提升法院管理水平、提高審判質(zhì)量效率和推動司法公開的作用。
　　我國《憲法》第125條明確規(guī)定:“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進行?！蔽覈鴳椃▽徟泄_作為訴訟制度中一項重要的司法原則確定下來，不僅為人民法院公正司

3、法提供了制度保障，也為當事人和民眾參與司法活動提供了法律依據(jù)。司法過程除了審判外，還包含立案、送達、庭審、撰寫法律文書、宣判、執(zhí)行等一系列環(huán)節(jié)，因此，司法公開不應局限于單一的審判環(huán)節(jié)公開，而應當是通過一定的程序，將整個司法過程向社會公開，以增加司法的透明度和公信力。網(wǎng)絡信息技術的先進性和開放性使司法公開突破了時間和空間的限制，為公眾參與司法活動提供了便捷，推動了司法公開工作的開展。信息技術以其傳輸?shù)募磿r性、集成性和交互性，開拓了司法信息

4、傳播的廣度和深度，可以最大程度滿足不同群體多元化的司法需求，讓司法管理從事后的靜態(tài)管理轉(zhuǎn)變?yōu)槿虅討B(tài)管理，一旦發(fā)現(xiàn)問題便可以及時有效地進行處理，縮短了審判周期，提高了工作效率，對提高當事人的滿意度和服判息訴率都起到了極大的作用。信息技術手段對司法活動的全程留痕，可以對錯誤及違規(guī)操作進行記錄，司法工作人員不能夠也不敢對案件人為暗箱操作或弄虛作假。通過司法公開，公眾對司法活動的監(jiān)督和參與進一步增強，公眾對司法的信任隨之產(chǎn)生。
　　全國

5、各級法院在不斷加大信息化基礎建設力度的同時，也在增強信息化技術的應用范圍，正在朝著法院信息化3.0版發(fā)展，部分發(fā)達地區(qū)的法院正在逐步建設“智慧法院”，促進審判體系和審判能力現(xiàn)代化。本文將站在法院信息化時代的視角下，從四個方面嘗試理清法院信息化和司法公開的概念及關系，對傳統(tǒng)司法公開和信息化時代司法公開的方式進行比較，分析信息化條件下司法公開的利弊，尋找當前存在問題的原因，理論聯(lián)系實際，探究信息化條件下司法公開的完善路徑。
　　第一部

6、分為法院信息化及司法公開概述。主要闡述法院信息化的概念，司法公開的概念和司法公開四大平臺的內(nèi)容，以及法院信息化之于司法公開的意義，為下文分析問題、提出解決路徑提供了理論基礎。
　　第二部分通過對美國、英國、加拿大和韓國法院信息化的考察，對比我國法院信息化的發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒國外法院信息化的發(fā)展歷史、創(chuàng)新思路和先進經(jīng)驗，為推進我國法院信息化建設提供參考。
　　第三部分剖析了我國法院信息化存在的問題，如信息化建設缺乏系統(tǒng)性、信息化系