1、越來越嚴重的水體污染，使得本就匱乏的水資源更加緊缺。如何以最低的運行成本高效的去除受污染水體中的污染物質，是目前許多研究者關心的問題。強化混凝技術是基于常規(guī)混凝機理，為了最大程度的提高混凝效果而發(fā)展起來的水處理技術。在處理各種污染程度的原水上均有廣泛的應用，并取得了良好的效果及社會效應。微渦流澄清技術是基于微渦流絮凝機理而發(fā)展的水處理技術，本試驗通過渦-網澄清池與本課題組之前研發(fā)的渦流澄清池對孔目湖原水進行處理，對比二者的處理效果，并考

2、察渦-網澄清池中渦流反應器與網格不同組合時的處理效果，為實際應用提供相應參數依據。
　　試驗期間孔目湖原水水質情況為：pH值為7.1～7.5，濁度為6～8 NTU，CODCr為52～60mg/L，NH3-N為11～12mg/L，TP為1.5～2.0mg/L，UV254為0.07～0.1cm-1。試驗從混凝劑的優(yōu)選、兩類澄清池處理效果對比及渦-網澄清池中渦流反應器與網格的組合優(yōu)化進行展開。試驗結果與結論如下：
　　1、混凝劑優(yōu)

3、選試驗：試驗的原水水溫25.2℃，pH值為7.3，濁度為7.43 NTU，CODCr為58.32mg/L，NH3-N為11.52mg/L，TP為1.62mg/L，UV254為0.096cm-1。試驗結果表明PAC混凝效果要優(yōu)于FeCl3及Al2（SO4）3，優(yōu)選出試驗的混凝劑為PAC。最佳投藥量分別為30mg/L、40mg/L、45mg/L。在最佳投藥量下，PAC對濁度、CODCr及TP的去除率分別為92.64％、65.74%、82.4

4、5%。
　　2、渦-網澄清池與渦流澄清池處理效果的對比試驗：進水流量為10m3/h，即絮凝時間為6.8min，渦-網澄清池與渦流澄清池的最佳投藥量分別為30mg/L、35mg/L。渦-網澄清池的最佳投藥量要低于渦流澄清池，并且在各自的最佳投藥量下，對水質指標的去除率前者也高于后者。二者在最佳投藥量下對各水質指標的最大去除率分別是：對濁度的去除率分別為93.41%、89.30%；對CODCr的去除率分別為64.40%、60.82%；

5、對NH3-N的去除率分別為28.84%、25.83%；對TP的去除率分別為85.14%、80.46%；對UV254的去除率分別為51.65%、47.83%。
　　3、在進行渦流反應器與網格組合優(yōu)化的試驗中，在最佳投藥量為30mg/L，進水流量10m3/h（絮凝時間為6.8min），在原渦-網澄清池中減少的渦流反應器的體積分別為0.04m3、0.08m3、0.12m3、0.16m3、0.2m3，即裝置縮短的絮凝時間分別為0.43mi

6、n、0.85min、1.28min、1.70min及2.13min。隨著池中渦流反應器體積的減少，其處理效果逐漸下降，各項水質指標的去除率均逐漸降低。當絮凝時間縮短0.43min時為最佳的組合模式。此時渦-網澄清池對對濁度、CODCr、NH3-N、TP、UV254的去除率分別為90.54%、62.32%、27.24%、83.87%及49.54%。與渦流澄清池相較，裝置節(jié)約了投資，在運行中降低了投藥量，節(jié)約了運行成本，且具有較好的處理效果