1、近年來(lái)，“幸?！币殉蔀樯鐣?huì)各界人士關(guān)注的一個(gè)重要話題，也是積極心理學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容，已有關(guān)于幸福感的研究數(shù)之不盡，但這些研究多采用外顯的問(wèn)卷測(cè)量法來(lái)進(jìn)行，而這種自陳的報(bào)告法已被證明存在諸多的局限性，如存在反應(yīng)偏向和情境效應(yīng)、被試在某種程度上容易受到社會(huì)期許效應(yīng)和主試控制傾向的影響等。因此，考慮從內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知的全新角度進(jìn)一步探究幸福感是非常必要的，也是心理學(xué)家們義不容辭的責(zé)任。
　　本研究從內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知的角度出發(fā)，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)法對(duì)幸福感

2、展開(kāi)研究，旨在探討使用GNAT范式和EAST范式測(cè)量幸福感的可行性，并進(jìn)一步結(jié)合外顯問(wèn)卷測(cè)量的結(jié)果加以比較，以期考察內(nèi)隱和外顯幸福感是否相互分離和獨(dú)立的結(jié)構(gòu)，從而為幸福感的研究提供新的視角和方法，并豐富其理論體系和研究框架。
　　在研究一中，采用GNAT范式，讓92名被試分別對(duì)自我和他人兩類概念詞、幸福和不幸兩類屬性詞作出按鍵反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)隱幸福感的GNAT效應(yīng)顯著，被試將自我與幸福詞聯(lián)結(jié)在一起的辨別力指數(shù)顯著高于將其與不幸詞

3、聯(lián)結(jié)在一起時(shí)，而被試將他人與幸福詞聯(lián)結(jié)在一起的辨別力指數(shù)卻顯著低于將其與不幸詞聯(lián)結(jié)在一起時(shí)。
　　在研究二中，采用EAST范式，讓92名被試仍對(duì)研究一中所述的兩類概念詞和屬性詞作出按鍵反應(yīng)，具體詞語(yǔ)不同于研究一。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試將自我與幸福詞聯(lián)結(jié)在一起的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率與跟不幸詞相聯(lián)結(jié)的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率無(wú)顯著差異。被試將他人與幸福詞相聯(lián)結(jié)的反應(yīng)時(shí)顯著慢于跟不幸詞相聯(lián)結(jié)的反應(yīng)時(shí)，而與幸福詞相聯(lián)結(jié)的錯(cuò)誤率顯著高于跟不幸詞相聯(lián)結(jié)的錯(cuò)誤率。

4、r>　　在研究三中，采用問(wèn)卷法測(cè)量被試的外顯幸福感，并根據(jù)三種外顯幸福感的得分情況將被試分別分為高低兩組，進(jìn)一步比較高低組的內(nèi)隱幸福感指標(biāo)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高生活滿意度被試的GNAT內(nèi)隱幸福感指標(biāo)和EAST內(nèi)隱幸福感指標(biāo)均顯著低于低生活滿意度被試，高低情感平衡組其GNAT內(nèi)隱幸福感指標(biāo)和EAST內(nèi)隱幸福感指標(biāo)無(wú)顯著差異，高低幸福感指數(shù)組其GNAT內(nèi)隱幸福感指標(biāo)的差異臨界顯著、EAST內(nèi)隱幸福感指標(biāo)差異不顯著。
　　從以上實(shí)驗(yàn)和問(wèn)卷研究的

5、結(jié)果出發(fā)，可以得出如下三條主要的結(jié)論:
　　首先，使用GNAT范式測(cè)量?jī)?nèi)隱幸福感的結(jié)果表明GNAT效應(yīng)顯著，被試更容易將自身與幸福詞聯(lián)系起來(lái)，而將他人與不幸詞聯(lián)系起來(lái)。采用GNAT范式測(cè)量?jī)?nèi)隱幸福感具有可行性。
　　其次，使用EAST范式測(cè)量?jī)?nèi)隱幸福感的結(jié)果表明EAST效應(yīng)顯著，被試更容易將他人與不幸詞聯(lián)系起來(lái)。采用EAST范式測(cè)量?jī)?nèi)隱幸福感具有一定程度的可行性，但測(cè)量效果有待進(jìn)一步研究。
　　最后，被試的生活滿意度、