1、改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)格外引人注目?！爸袊?guó)增長(zhǎng)奇跡”成為了全世界研究的熱點(diǎn)。中國(guó)增長(zhǎng)奇跡是改革開(kāi)放的結(jié)果,改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源,這一點(diǎn)是毋容置疑的。但對(duì)改革開(kāi)放的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)通常存在兩個(gè)不足:一是忽視了“改革開(kāi)放”中“改革”的作用,將貢獻(xiàn)主要?dú)w功于“開(kāi)放”；二是忽視了“開(kāi)放”中“對(duì)內(nèi)開(kāi)放”的作用,將重心僅僅落在“對(duì)外開(kāi)放”上。通常第二種不足更為普遍,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也更為嚴(yán)重,這是因?yàn)槿藗兏嗫吹降氖恰皩?duì)外開(kāi)放”擴(kuò)大并

2、加深了我國(guó)與外部世界的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系,這種聯(lián)系的直接效應(yīng)是外貿(mào)總額30年增長(zhǎng)了100倍以上,這使對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)直觀上顯得尤為突出,以致全國(guó)上下幾乎都將注意力集中到發(fā)展對(duì)外貿(mào)易上來(lái),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外依賴程度不斷提高,乃至造成眾多負(fù)面效應(yīng),而國(guó)內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)卻得不到充分發(fā)揮,重要性無(wú)法顯現(xiàn)。金融危機(jī)下外貿(mào)依賴型經(jīng)濟(jì)困境凸現(xiàn),這促使我們對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易發(fā)展模式進(jìn)行反思,將注意力從“對(duì)外貿(mào)易”轉(zhuǎn)向“國(guó)內(nèi)貿(mào)易”。從這一階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際運(yùn)行情況來(lái)看,可以肯定

3、的是,過(guò)多寄希望于發(fā)展對(duì)外貿(mào)易來(lái)解決發(fā)展困境顯然是極為不易的,相反,立足于依靠發(fā)展國(guó)內(nèi)貿(mào)易擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)促進(jìn)增長(zhǎng)不失為一劑良方且是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。理論上講,國(guó)內(nèi)貿(mào)易依賴型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有內(nèi)生性特點(diǎn)。而世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也表明,大國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展先于對(duì)外貿(mào)易,國(guó)內(nèi)貿(mào)易是對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)和后盾,對(duì)外貿(mào)易是國(guó)內(nèi)貿(mào)易的補(bǔ)充和擴(kuò)展。中國(guó)擁有大國(guó)基礎(chǔ),理應(yīng)利用大國(guó)優(yōu)勢(shì),發(fā)揮大國(guó)效應(yīng),主要依靠國(guó)內(nèi)貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自主平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。從這個(gè)意義上說(shuō),加大并加深我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)

4、增長(zhǎng)關(guān)系研究尤其在當(dāng)下具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
　　 研究我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系,實(shí)際上就是研究“國(guó)內(nèi)貿(mào)易→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)→國(guó)內(nèi)貿(mào)易”兩個(gè)方向的兩大問(wèn)題。本研究總體上采取層層遞進(jìn)方式。第1章介紹了選題背景、研究目的及意義,對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行述評(píng),闡述了研究思路和內(nèi)容安排,指出了研究方法和論文創(chuàng)新之處；第2章先對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行界定和比較,再?gòu)鸟R恩學(xué)說(shuō)和西方學(xué)說(shuō)兩個(gè)維度歸納了貿(mào)易與增長(zhǎng)關(guān)系的一般理論；第3章先分析了兩者互

5、動(dòng)的內(nèi)涵與類型,再對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性描述和分析,進(jìn)而對(duì)二者關(guān)系作基本判斷；第4章從國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要影響因素入手,結(jié)合我國(guó)實(shí)際對(duì)兩者互動(dòng)機(jī)理進(jìn)行了深入分析,從而構(gòu)建了二者互動(dòng)模型；第5章基于協(xié)整方法和VAR模型對(duì)我國(guó)二者互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了脈沖響應(yīng)函數(shù)(IRF)分析,同時(shí)構(gòu)建變系數(shù)模型(TVPM)運(yùn)用卡爾曼濾波算法對(duì)二者關(guān)系作了進(jìn)一步分析；第6章對(duì)美國(guó)、加拿大、日本和歐盟促進(jìn)二者互動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納和總結(jié)；第7章首先對(duì)我

6、國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)的戰(zhàn)略環(huán)境進(jìn)行分析,其次指出了二者互動(dòng)的戰(zhàn)略構(gòu)想,最后借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際,提出了促進(jìn)二者良性互動(dòng)的戰(zhàn)略舉措；第8章對(duì)全文研究進(jìn)行總結(jié),同時(shí)針對(duì)研究中存在的不足進(jìn)行展望。
　　 本文的主要工作成果及結(jié)論為:第一,中國(guó)作為一個(gè)幅員遼闊、資源豐富、人口眾多、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量龐大、經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)具有一定影響力的發(fā)展中大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以且應(yīng)該在奮力和適度擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)逐步把立足點(diǎn)放在國(guó)內(nèi)貿(mào)易上,特

7、別是在當(dāng)下勢(shì)必應(yīng)將注意力更多集中在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,國(guó)內(nèi)貿(mào)易推動(dòng)模式是我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)自主平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的必然要求；第二,國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)質(zhì)上是交換與生產(chǎn)關(guān)系,兩者互動(dòng)不是簡(jiǎn)單的決定和被決定關(guān)系,在通常情況下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定國(guó)內(nèi)貿(mào)易,但在特定情況下國(guó)內(nèi)貿(mào)易卻決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中兩者還存在“雙向”決定關(guān)系；第三,我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易主要是通過(guò)擴(kuò)大區(qū)域分工、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、增加資本積累、推進(jìn)制度創(chuàng)新和強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要又是通

8、過(guò)改善基礎(chǔ)設(shè)施、提高居民收入、促進(jìn)區(qū)際開(kāi)放、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新流通方式進(jìn)而擴(kuò)大國(guó)內(nèi)貿(mào)易的,兩者是交叉式互動(dòng),在自然條件下不能循環(huán)累積；第四,實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)主要表現(xiàn)在“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)→國(guó)內(nèi)貿(mào)易”方向上,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易具有顯著促進(jìn)效應(yīng),但國(guó)內(nèi)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)效應(yīng)卻并不突出；第五,歸納和總結(jié)了美國(guó)、加拿大、日本和歐盟促進(jìn)二者良性互動(dòng)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn):第六,政府間和政企間行為博弈是影響兩者互動(dòng)的主要方面。地方政府間行為博弈