1、由美國次貸危機引發(fā)的金融危機，呈現(xiàn)出了與以往資本主義經(jīng)濟危機不同的特點，這種特點是資本主義基本矛盾在運行形式上顯示出的差別。從危機的根源上說，這次金融危機并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的理論邏輯，資本主義用以緩和生產(chǎn)相對過剩的金融創(chuàng)新和暫時促進需求的貨幣政策，并不能從根本上解決資本主義基本矛盾的激化。對于危機不同以往的特點，應(yīng)依據(jù)馬克思的危機理論進行分析，分清危機的現(xiàn)象與本質(zhì)、表層原因與深層原因、誘致性原因與制度性原因。為應(yīng)對國際金融危機對

2、我國的沖擊，我國采取了有力和有效的舉措，率先走出了危機的纏繞，但許多西方國家，經(jīng)濟復(fù)蘇遲緩，還沒有走出危機的陰影。對這次危機的理論認識，還需要進行深入的馬克思主義分析與研究，并研討我國經(jīng)濟社會安全的有關(guān)部署與策略。一、當前金融危機呈現(xiàn)出的新特點與新情況一、當前金融危機呈現(xiàn)出的新特點與新情況這次由次貸危機引發(fā)的金融危機，是美國自1930年代大蕭條以來最嚴重的一次危機。由房地產(chǎn)泡沫破滅引發(fā)的一系列惡果，對美國經(jīng)濟造成了巨大的沖擊。并蔓延到全

3、球，形成國際金融危機和經(jīng)濟危機。這次危機引發(fā)的經(jīng)濟衰退，與相距近80年、歷時達數(shù)年之久的大蕭條相比，出現(xiàn)了前所未有的新特點：首先，上次大蕭條最先爆發(fā)于實體經(jīng)濟領(lǐng)域，由于生產(chǎn)過剩導(dǎo)致實體經(jīng)濟領(lǐng)域大量的生產(chǎn)能力閑置，工廠倒閉，然后危機蔓延至銀行業(yè)等虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域。而此次危機則首先從以金融領(lǐng)域為起點的虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域爆發(fā)。虛擬經(jīng)濟危機對實體經(jīng)濟產(chǎn)生的傷害，更多地表現(xiàn)在出口銳減，出口企業(yè)大量倒閉，失業(yè)人數(shù)攀升，人們收入減少，市場有效需求不足，通貨緊縮

4、，經(jīng)濟衰退。其次，二者產(chǎn)生的路徑和表現(xiàn)不同。上次大蕭條直接表現(xiàn)為生產(chǎn)相對過剩，消費不足；而這次由美國發(fā)端的金融危機則表現(xiàn)為消費過度，負債消費，導(dǎo)致信用鏈斷裂。從表面上來看，與上次大蕭條表現(xiàn)形式有異，呈現(xiàn)相反的現(xiàn)象。再次，二者的發(fā)展變化過程不同。以往的資本主義經(jīng)濟危機具有周期性特點，即經(jīng)歷危機、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個階段，進入危機有一個發(fā)展過程和明顯的先期征兆，而此次的金融危機是在沒有任明顯的征兆和發(fā)展過程的情況下，突發(fā)的一次嚴重危機。此外

5、，大蕭條發(fā)生的區(qū)域主要是當時發(fā)達的一些資本主義國家。而這一次的金融危機，不但使美國、日本、歐盟等世界經(jīng)濟發(fā)達的強國紛紛受損，還迅速蔓延至全球，包括社會主義的中國，具有明顯的全球化特征。二、當前金融危機產(chǎn)生的根源并未超越馬克思的理論邏輯二、當前金融危機產(chǎn)生的根源并未超越馬克思的理論邏輯由于當前金融危機在諸多方面表現(xiàn)為與以往資本主義經(jīng)濟危機的不同，一些經(jīng)濟學(xué)家認為，馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的分析已過時了，馬克思主義理論在解釋當前新的經(jīng)濟問題

6、時，已缺乏說服力。事實上，這次金融危機的根源并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的理論邏輯，因為從經(jīng)濟危機的根本原因來看，導(dǎo)致危機的根源是同一的，即馬克思主義創(chuàng)始人所揭示的資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾：生產(chǎn)的社會化與資本主義私人占有之間的矛盾，其實質(zhì)是生產(chǎn)相對再次，虛擬經(jīng)濟危機的最終根源，也是實體經(jīng)濟危機的根源。馬克思恩格斯曾對虛擬經(jīng)濟危機和實體經(jīng)濟危機的關(guān)系做過論述：第一，之所以會出現(xiàn)作為現(xiàn)實生產(chǎn)過剩危機的先期表現(xiàn)的貨幣危機，是因為商業(yè)和工業(yè)危機

7、的一切因素已經(jīng)存在，貨幣危機是由商業(yè)危機所引起的。第二，就作為生產(chǎn)過剩危機的先期表現(xiàn)的貨幣危機而言，金融危機是工商業(yè)危機的預(yù)兆、先聲、序幕和第一階段。對此，馬克思恩格斯不但指出，金融危機的根源或根本原因在于生產(chǎn)過剩及其過剩危機；而且還揭示了金融危機作為工商業(yè)危機的一個階段，是工商業(yè)危機的最一般的表現(xiàn)，因而金融危機的實質(zhì)也就是生產(chǎn)過剩危機。第三，金融市場也會有自己的危機，這時，工業(yè)中的直接的紊亂對這種危機只起次要的作用，或者不起什么作用。

8、恩格斯還進一步指出，在金融市場中，總的說來是頭足倒置地反映出工業(yè)市場的運動。根據(jù)歷史唯物主義的觀點，金融市場對工業(yè)市場具有反作用。從而金融市場的危機會傳導(dǎo)為工業(yè)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。三、重視實體經(jīng)濟的發(fā)展，抑制虛擬經(jīng)濟過度膨脹三、重視實體經(jīng)濟的發(fā)展，抑制虛擬經(jīng)濟過度膨脹這次危機暴露出了市場的缺陷，因而應(yīng)對危機不能依靠自由的市場運作，而是要靠政府的宏觀手段。在虛擬經(jīng)濟危機不斷侵襲實體經(jīng)濟之時，我們要重視實體經(jīng)濟的發(fā)展，構(gòu)建防范金融危機向中國

9、實體經(jīng)濟蔓延的“防火墻”。我們應(yīng)從以下幾個方面入手：第一，虛擬經(jīng)濟不能脫離實體經(jīng)濟，二者必須緊密結(jié)合。事實表明，虛擬經(jīng)濟離實體經(jīng)濟越遠，泡沫越大，泡沫破滅后的災(zāi)難也越大。沒有實體經(jīng)濟基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟，將是一個危機四伏的經(jīng)濟。這次次貸危機爆發(fā)，美國政府采取緊急措施，一個重要的方面，就是為了緩解金融危機引發(fā)的實體經(jīng)濟的危機。西方其他一些發(fā)達國家努力救市，也是擔心金融危機過多地危及到實體部門。而中國金融業(yè)有外匯管制及市場分隔機制，因此金融業(yè)受到

10、危機的沖擊并不大。與歐美一些西方國家所不同的是，我國面臨的危機不是來源于金融業(yè)，而是來源于由國外金融危機引發(fā)的、我國出口銳減導(dǎo)致的制造業(yè)的困難，中國更需要要防范由制造業(yè)發(fā)生危機進而引發(fā)更大的金融危機。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)告訴我們，脫離了實體經(jīng)濟的支撐，虛擬經(jīng)濟就有可能演變?yōu)橥稒C經(jīng)濟，為經(jīng)濟運行帶來不斷增長的泡沫，美國近年來的網(wǎng)絡(luò)泡沫和房地產(chǎn)泡沫的最終破滅，就是一個教訓(xùn)。第二，減少中國實體經(jīng)濟過高的外貿(mào)依存度。中國的經(jīng)濟目前呈現(xiàn)出兩個特點

11、：一是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的外貿(mào)依存度遠遠高于其他國家；二是對外貿(mào)易增長速度呈直線發(fā)展。隨著美國和整個世界消費市場的惡化，較高的外貿(mào)依存度使得我國經(jīng)濟增長的外來壓力越來越大。據(jù)有關(guān)方面測算，美國經(jīng)濟下降一個百分點，中國經(jīng)濟將下降1.3個百分點。出口依存度過高，會帶來一些不利影響。一是受國外經(jīng)濟形勢變化的制約，變數(shù)較多。某些發(fā)達國家的經(jīng)濟震蕩和危機，會直接波及我國，造成損失；二是美國等國家給我國制造種種摩擦，并為迫使人民幣升值施加壓力；三是不利于提高

12、國內(nèi)消費需求，調(diào)整和優(yōu)化內(nèi)需與外需的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。因此，今后我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的一個重點之一就是減少外貿(mào)依存度。第三，防止美國借美元縮水向外輸出通貨膨脹，從而達到撇除債務(wù)的目的。目前美國累積債務(wù)已經(jīng)達到了13萬億美元，逼近其GDP的90%。對于一般國家而言，通過增收節(jié)支，實現(xiàn)財政盈余是解決債務(wù)危機的正常途徑。但美國財政支出壓力巨大，節(jié)省開支而消化債務(wù)難以實現(xiàn)，況且，美國財政缺口過于龐大，只有財政調(diào)整幅度達到其GDP的14%，才能實現(xiàn)這