![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2020-3/5/17/c39f4597-6b0a-4f80-963f-087799f80978/c39f4597-6b0a-4f80-963f-087799f80978pic.jpg)
![論施蒂納對費爾巴哈哲學(xué)的批判_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2020-3/5/17/c39f4597-6b0a-4f80-963f-087799f80978/c39f4597-6b0a-4f80-963f-087799f809781.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、I論施蒂納對費爾巴哈哲學(xué)的批判中文摘要在馬克思思想發(fā)展的進(jìn)程中, 費爾巴哈和施蒂納是不可逾越的一個環(huán)節(jié)。 眾所周知, 以往的認(rèn)知是馬克思向唯物主義轉(zhuǎn)變過程中起到關(guān)鍵性作用的人物是費爾巴哈,然而,關(guān)于施蒂納對馬克思思想所起的作用卻鮮為人知。費爾巴哈、施蒂納、馬克思都曾作為青年黑格爾份子,共同反對從抽象去理解現(xiàn)實世界。費爾巴哈以感性直觀對抗思辨思維, 把人從宗教那里解放出來, 將人作為人的最高本質(zhì), 在哲學(xué)史上可以說費爾巴哈是第一個真正意義
2、上批判黑格爾哲學(xué)的人。 施蒂納準(zhǔn)確看穿了費爾巴哈人本學(xué)的思辨性質(zhì), 指出這樣的人同樣是一個超出我自身的,凌駕于個人之上的新的最高本質(zhì),是一種新的宗教。在批判費爾巴哈“類本質(zhì)”哲學(xué)的基礎(chǔ)上,施蒂納系統(tǒng)闡發(fā)了自己的“唯一者” 哲學(xué),反對一切本質(zhì)主義和思辨的抽象,充分強(qiáng)調(diào)個人主義和利己主義??梢哉f,施蒂納與費爾巴哈的論戰(zhàn)焦點實際上是“類本質(zhì)”與“唯一者”的交鋒。然而,唯一者哲學(xué)無論從哲學(xué)前提,還是思想原則上都更加迅速地表明了其抽象思辨的本質(zhì),
3、費爾巴哈和施蒂納二者雖然都以終結(jié)思辨哲學(xué)為初衷, 但最終終局卻仍退回到黑格爾哲學(xué)的基地之上。 這一超出二者將思想真正下降到現(xiàn)實的工作是由馬克思完成的。 馬克思從感性活動這一思想原則出發(fā)提出“現(xiàn)實的個人” ,將理論放回現(xiàn)實社會,從歷史觀出發(fā),在對現(xiàn)實政治經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)上,真正完成了對思辨哲學(xué)的超越,實現(xiàn)了其哲學(xué)變革。由于施蒂納的哲學(xué)批判主要是針對費爾巴哈的, 所以施蒂納對費爾巴哈哲學(xué)的批判以及二者之間關(guān)系的考察不得不說顯得尤其重要, 對于
4、科學(xué)理解和和定位馬克思哲學(xué)具有真正意義上的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實意義。 本文意從費爾巴哈、 施蒂納和馬克思的哲學(xué)文本出發(fā),以“論施蒂納對費爾巴哈哲學(xué)的批判”作為研究對象和主題,沿著費爾巴哈、施蒂納和馬克思這一思想鏈條,深入到費爾巴哈和施蒂納思想本身, 理清施蒂納在何種意義上批判了費爾巴哈哲學(xué), 并在此研究視角的基礎(chǔ)上,達(dá)到對馬克思哲學(xué)的科學(xué)認(rèn)識。關(guān)鍵詞:費爾巴哈,施蒂納,馬克思,類本質(zhì),唯一者目錄中文摘要 .....................
5、............................. IAbstract ................................................. II第一章 研究綜述 ........................................... 11.1 研究目的與意義 ..............................................11.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 ...
6、...........................................21.2.1 國外學(xué)者研究現(xiàn)狀 ......................................21.2.2 國內(nèi)學(xué)者研究現(xiàn)狀 ......................................3第二章 黑格爾哲學(xué)的解體和青年黑格爾運動 .................. 62.1 十九世紀(jì)初期的德國社會背景 .........
7、.........................62.1.1 資本主義的發(fā)展與自由民主運動的崛起 ....................62.1.2 政治斗爭采取的宗教哲學(xué)革命的形式 ......................72.2 黑格爾哲學(xué)的解體 ............................................82.2.1 體系和方法的矛盾 ..............................
8、........82.2.2 青年黑格爾派運動和老年黑格爾派運動 ....................92.3 青年黑格爾派運動 ...........................................102.3.1 《耶穌傳》與青年黑格爾派運動的興起 ...................102.3.2 自我意識的哲學(xué) .......................................112.3.3 費爾
9、巴哈與施蒂納的爭論 ...............................11第三章 費爾巴哈對黑格爾的批判及局限 ...................... 133.1 思辨神學(xué)的秘密——人本學(xué) ...................................133.1.1 對宗教神學(xué)的批判 ................................................................
10、............... 133.1.2 對黑格爾思辨哲學(xué)的批判 ................................................................ 143.2 感性—對象性原理 ...........................................153.2.1 人與自然作為感性的存在 .........................................
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論施蒂納對費爾巴哈哲學(xué)的批判.pdf
- 試論馬克思與施蒂納對費爾巴哈批判的不同思路
- 論費爾巴哈的感性哲學(xué)
- 費爾巴哈哲學(xué)
- 論費爾巴哈的感性哲學(xué).pdf
- 論“對象性”原則在費爾巴哈哲學(xué)中的意義.pdf
- 論費爾巴哈的人與自然關(guān)系論.pdf
- 《路德維希費爾巴哈和德國古典哲學(xué)的終結(jié)》
- 關(guān)于費爾巴哈的提綱
- 淺析費爾巴哈的幸福論倫理思想
- 費爾巴哈的幸福論與美學(xué)關(guān)系研究
- 論費爾巴哈的宗教思想及其超越性
- 費爾巴哈還是黑格爾
- 費爾巴哈的幸福論與美學(xué)關(guān)系研究.pdf
- 路德維希費爾巴哈和德國古典哲學(xué)的終結(jié) 恩格斯
- 費爾巴哈的提綱讀后感
- 路德維希.費爾巴哈和德國古典哲學(xué)的終結(jié)介紹
- 論費爾巴哈的宗教思想及其超越性.pdf
- 回到“感性的人”——論費爾巴哈的感性人本學(xué)
- 路德維希.費爾巴哈和德國古典哲學(xué)的終結(jié)的講解
評論
0/150
提交評論