1、1、 什么類型的廢水才適合用 UASB 技術？它對進水水質有哪些要求？或者說進水的水質對用該技術產生什么影響？答：大家都不知道“什么類型的廢水適合用 UASB 技術”，這樣問就犯大錯了！拿水來試，如果長期（6 個月以上）穩(wěn)定（正負 5%）地保持 BOD5 去除率在 90%左右，并且，器內污泥量增加，和有足夠量的沼氣產出。對這種水就能用 UASB處理。少談論，進實驗室去！2、三相分離器設計的主要核心是什么？它的角度如何根據水質及工藝參數來

2、確定？如何防止出水帶泥花何克服浮沫問題？答：三相分離器的關鍵（核心） ，就是保證：產生的污泥量大于流失的污泥量，反應器中的污泥量是增加的。凡能達到此目的的，就是“好”三相分離器，別拘泥形式，別落入“前人”的桎梏。所以，我說多了會增加此方面的危險，不便多說。出水帶泥不能防，不必防。浮沫不是問題，克服它干什么？3、UASB 的布水系統如何設計才能讓處理效果比較好？如何設計能形成良好的自然攪拌作用？如何防止進水通過污泥床時形成溝流和死角？如今

3、比較常見的在UASB 池底布穿孔管，然后用泵將進水抽進，請問這樣的布水方式對處理效果有何影響？答：布水器和處理效率之間的關系不是十分明確。攪拌不是靠水力，而是靠“氣”比水輕。產氣良好的反應器可能無此問題。布水器對處理效率的影響，我沒有定量的數據支持，不清楚，不敢講，我想大家呢！誰有定量的數據支持的觀點？你們研究研究。這類布水器用起來還可以。4、顆粒污泥如何培養(yǎng)？據稱國內的 UASB 絕大多數難以培養(yǎng)出處理效率比較高的顆粒污泥。答：廢水的

4、類型、反應器結構一旦確定，顆粒污泥不是培養(yǎng)出來，是結果，是設計和操作的§瘀意思是國內 UASB 沒有顆粒污泥吧？！我基本同意，但不是所有的國內所有 UASB,都無顆粒污泥，我知道有些 UASB，在很長時間內都有很好的其它技術還存在，ô圀的理由。ABR（厭氧折流板反應器）技術，我院研究的很多很早，從公開發(fā)表的文章的數目看，我院做得可能是最多的。ABR 是厭氧技術的一種，脫離“個案的實際情況”我不好談其是否先進，但是，有

5、二點請你注意：（1）應用實例并不多，成功的個案也極少；（2）屬于多級（或多相）串聯反應器。厭氧技術的最大問題之一：容易酸敗，多級串聯對“酸敗”的發(fā)生“更有利”些。我們對 ABR 很早就關注，也反復討論。看一個實用技術，不應該看它的優(yōu)點，而應分析其缺點。我們一直沒有找到 ABR 比 UASB 等技術更適合的個案，所以，一直沒有用。當然，多少也有點“門派”的思想，“以小人之心度君子之腹”地怕別人生氣。去年，有一個啤酒廠，有二條氧溝，想改一條

6、為厭氧，一條為好氧。我們看這個 CASE 挺適合的，就悄悄地改一條溝氧化溝為 ABR，今年調試下來，和預想的沒有大的出入，進水 3000m3/d，2500mgCOD/L，出水 500~600 mgCOD/L。如果能穩(wěn)定一年，就可給自己打 75 分了。如果，想知道 CASE 更詳細的內容，我們可以面談。1. 三相分離器關鍵是那里,如何設計,請給指點一下.答:這個問題的本身就是個關鍵，關鍵之處各人看法不一，這樣才有了各式各樣的“三相分離器”

7、。我個人有幾點體會，供大家分享：（1） 三相分離器的功能是什么呢？A：是保留足夠多的、活性的污泥在UASB 內部；B：對污泥進行篩選。設計時要牢牢抓住主要功能，兼顧輔助功能。（2） 設計 UASB 時就應該預先估計（設定）污泥的粒度、比重（將來的污泥是不是顆粒的） ，并估計污泥所產的氣泡大小。（3） 弄清楚 UASB 污泥“流失”的原理。我認為：流失的原因是多種多樣的，但正常運行時（不是酸敗期、沒有急性中毒、沒有水力和負荷沖擊、…