1、目的:
　　采用改良TOPSIS法對(duì)抗過敏性鼻炎藥進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，探索改良TOPSIS法用于藥品效益風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)的可行性，并建立結(jié)構(gòu)化、定量化的藥品效益風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)模型。
　　方法:
　　以“非索非那定”和“過敏性鼻炎”或“變應(yīng)性鼻炎”；“氯雷他定”和“過敏性鼻炎”或“變應(yīng)性鼻炎”；“西替利嗪”和“過敏性鼻炎”或“變應(yīng)性鼻炎”；“fexofenadine”AND“allergic rhinitis”；“l(fā)oratadin

2、e”AND“allergic rhinitis”；“certirizine”AND“allergic rhinitis”為檢索詞，通過計(jì)算機(jī)檢索中外文數(shù)據(jù)庫（CNKI、VIP、CBM、Medline、OVID、Cochrane library）。根據(jù)本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)，選取非索非那定（FEX）、氯雷他定（LOR）及西替利嗪（CER）治療過敏性鼻炎的39篇RCT文獻(xiàn)作為原始數(shù)據(jù)的來源；其中FEX、LOR及CER為評(píng)價(jià)對(duì)象，以鼻阻塞

3、、噴嚏、鼻瘙癢、眼部癥狀、生活質(zhì)量、醫(yī)生的評(píng)價(jià)等為評(píng)價(jià)指標(biāo)；
　　采用RevMan5.2軟件對(duì)FEX、LOR及CER各評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析；
　　采用Swing主觀權(quán)重法賦予各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重參數(shù)；
　　應(yīng)用改良TOPSIS法對(duì)抗過敏性鼻炎藥進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，步驟如下：
　?。?）建立決策環(huán)境：確定評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)對(duì)象針對(duì)的適應(yīng)癥、劑量和接受治療的人群；
　　（2）確定效益和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)：根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象針

4、對(duì)的適應(yīng)癥，確定該適應(yīng)癥具有代表性的效益指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)；
　?。?）數(shù)據(jù)的收集與處理：采用Meta分析對(duì)收集RCTs數(shù)據(jù)進(jìn)行分析合并；
　　（4）賦予指標(biāo)權(quán)重：本研究采用Swing主觀權(quán)重法給各評(píng)價(jià)指標(biāo)賦與權(quán)重參數(shù)，以區(qū)分其在綜合評(píng)價(jià)過程的重要程度；
　?。?）采用改良TOPSIS法對(duì)Meta分析合并后的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；
　?。?）根據(jù)數(shù)據(jù)處理結(jié)果，對(duì)FEX、LOR及CER進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果:
　

5、　RevMan5.2軟件對(duì)FEX、LOR及CER各評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析得出8項(xiàng)效益指標(biāo)和4項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)；
　　Swing主觀權(quán)重法賦予鼻阻塞、鼻瘙癢、噴嚏、鼻涕、眼部癥狀、生活質(zhì)量、病人評(píng)價(jià)、醫(yī)生評(píng)價(jià)、總AE發(fā)生率、由于AE終止率、嗜睡、頭痛評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重參數(shù)分別為：0.06、0.06、0.06、0.06、0.06、0.25、0.08、0.08、0.03、0.06、0.09、0.09；
　　改良TOPSIS法對(duì)F