三種姑息性減黃術(shù)治療惡性膽道梗阻的療效評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、研究背景:
  惡性膽道梗阻(malignant biliary obstruction,MBO)是指惡性腫瘤壓迫或侵犯肝外膽管,引起膽道狹窄,從而導致膽汁排泄受阻。主要表現(xiàn)為黃疸、上腹痛、發(fā)熱以及繼發(fā)性肝功能惡化,嚴重者可發(fā)生膿毒血癥、肝腎功能衰竭、凝血功能異常,病死率極高。若不采取及時治療,其預(yù)后較差,平均生存期不足3個月。92%的患者半年內(nèi)死亡。根治性手術(shù)切除率較低,姑息性膽道引流減黃術(shù)成為有效手段。目前臨床上常用的姑息性治

2、療手段有外科手術(shù)、內(nèi)鏡下支架置入、經(jīng)皮經(jīng)肝膽道穿刺引流。近年來,研究不同引流方法的療效和安全性成為研究的熱點。
  目的:
  通過回顧性分析我院分別行姑息性膽腸吻合術(shù)、內(nèi)鏡下引流術(shù)(endoscopic retrograde cholangio-pancreatography, ERCP)、經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)(percutaneous transhepaticcholangial drainage,PTCD)不同方法的臨

3、床資料,對其臨床特點及優(yōu)缺點做出客觀評價,為臨床醫(yī)生提供參考。
  方法
  2011年5月至2015年7月期間我院收治的不能行根治性手術(shù)切除的惡性膽道梗阻患者共193例,按內(nèi)鏡下膽道支架置入術(shù)、經(jīng)皮肝穿刺膽道引流術(shù)和姑息性膽腸吻合術(shù)三種治療方法分別分成ERCP組、PTCD組和膽腸吻合組,收集三組患者的臨床資料,并對三組患者肝功能指標、術(shù)后近期并發(fā)癥、住院時間和生存時間進行回顧性分析。
  結(jié)果:
  1.一般資

4、料方面,各組患者的男女比例、平均年齡、發(fā)病原因等比較均無統(tǒng)計學差異(P>0.05),三組資料具有可比性。
  2.在惡性膽道梗阻的就診首發(fā)癥狀中,皮膚及鞏膜黃染最多見,其次為乏力、腹痛腹脹、畏寒發(fā)熱等,基本與文獻相符。
  3.在治療效果方面,三組患者ALT、TBIL、ALP、GGT術(shù)后均出現(xiàn)明顯下降,與術(shù)前相比差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。各組間術(shù)后下降情況比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術(shù)后通過隨訪比較發(fā)現(xiàn),

5、三組患者的平均生存期比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  4.ERCP組并發(fā)癥發(fā)生率較PTCD組及膽腸吻合組明顯降低,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。PTCD組較膽腸吻合組術(shù)后近期并發(fā)癥發(fā)生率降低,比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  5.ERCP組和PTCD組的平均住院時間相較膽腸吻合組更短,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。而ERCP組和PTCD組相比較無明顯差異(P>0.05)。
  結(jié)論:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論