版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
本研究通過(guò)3D數(shù)字化模型、CBCT和頭顱側(cè)位片來(lái)評(píng)價(jià)Invisalign隱形矯治系統(tǒng)遠(yuǎn)移上頜磨牙的矯治效率和牙齒移動(dòng)方式,以及由此帶來(lái)的前牙支抗單位、下頜位置及面型的變化情況,并評(píng)價(jià)隱形矯治器佩戴時(shí)間和初始磨牙軸傾度對(duì)移動(dòng)效率的差異性影響。
實(shí)驗(yàn)方法:
從山東大學(xué)口腔醫(yī)院正畸科就診患者中,選取經(jīng)系統(tǒng)臨床診斷,無(wú)須采用拔牙策略并愿意選擇Invisalign矯治的成年患者15例。將患者按佩戴時(shí)間的不同隨
2、機(jī)分為A(8d/副)、B(16d/副)兩組。將患者初始上頜第二磨牙根據(jù)軸傾度不同分為C(≤-5°)、D(-5°~0°)、E(>0°)三組。運(yùn)用ClinCheck軟件設(shè)計(jì)雙側(cè)上頜第二磨牙遠(yuǎn)移后,分別在治療前(T0期)、治療后(第15副佩戴完成后,T1期)拍攝CBCT、頭顱側(cè)位片,制取硅橡膠模型并進(jìn)行3D掃描。通過(guò)Dolphin軟件配準(zhǔn)并測(cè)量治療前后的CBCT、頭顱側(cè)位片,通過(guò)Geomagic Studio軟件配準(zhǔn)并測(cè)量治療前后的數(shù)字化模型
3、。計(jì)算上頜第二磨牙牙冠、牙根的遠(yuǎn)移效率和整體遠(yuǎn)移效率。數(shù)據(jù)整理后使用SPSS23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,以此綜合評(píng)價(jià)治療過(guò)程中磨牙和前牙支抗單位在三維方向上實(shí)際變化量與預(yù)期值之間的差異,治療前后下頜位置、面型的差異,以及不同的佩戴時(shí)間和不同的初始磨牙軸傾度所產(chǎn)生的移動(dòng)效率的差異。
結(jié)果:
1.磨牙遠(yuǎn)移過(guò)程中的矯治效率和牙齒移動(dòng)方式
上頜第二磨牙牙冠平均遠(yuǎn)移效率83.28±9.52%,牙根平均遠(yuǎn)移效率48.3
4、5±24.59%。平均整體遠(yuǎn)移效率55.02±14.63%。移動(dòng)方式以?xún)A斜移動(dòng)為主。其牙冠、牙根、垂直向、軸傾度和轉(zhuǎn)矩的實(shí)際變化量均與預(yù)期值之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。相對(duì)于預(yù)期值,U7在遠(yuǎn)移過(guò)程中實(shí)際表現(xiàn)為頰向0.28±0.51 mm,頰尖壓低0.95±1.04mm,腭尖壓低0.65±0.33mm的移動(dòng),且有軸傾角遠(yuǎn)中傾斜9.29±5.43°,冠頰向轉(zhuǎn)矩增加5.87±4.80°。
2.治療前后前牙支抗單位、下頜位置、面型的對(duì)比
5、
患者前牙支抗單位U1在矢狀向、垂直向和轉(zhuǎn)矩的實(shí)際變化量與預(yù)期值之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異,表現(xiàn)為舌側(cè)移動(dòng)0.38±0.36mm,伸長(zhǎng)0.44±0.45mm和冠舌向轉(zhuǎn)矩增加3.07±3.62°。而在軸傾度的變化上與預(yù)期值之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,表現(xiàn)為近中傾斜0.77±2.34°?;颊咧委熐昂蟮南骂M位置和面型無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。僅治療后的下面高有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異上的增加,表現(xiàn)為增加1.04±0.69mm。鼻唇角及上唇、下唇、軟組織頦前的位置
6、較治療前有改善。
3.A、B組患者磨牙整體遠(yuǎn)移效率的對(duì)比
B組整體遠(yuǎn)移效率較A組有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的增加。A組患者整體遠(yuǎn)移效率為49.70%±9.95%,B組患者整體遠(yuǎn)移效率為61.20±13.00%。
4.C、D、E組磨牙整體遠(yuǎn)移效率的對(duì)比
C、D、E組的磨牙整體遠(yuǎn)移效率有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。顯著性差異主要存在于C和E之間,D和E之間。而C與D之間并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異。C組整體遠(yuǎn)移效率最低為27.
7、00±31.25%,D組整體遠(yuǎn)移效率為46.20±7.89%,E組整體遠(yuǎn)移效率最高為69.80±6.38%。
5.磨牙初始軸傾度的大小與整體遠(yuǎn)移效率成正相關(guān)關(guān)系,且相關(guān)性具有顯著性。
結(jié)論:
1.Invisalign隱形矯治系統(tǒng)對(duì)磨牙遠(yuǎn)中移動(dòng)的矯治效率較好,但實(shí)現(xiàn)整體移動(dòng)有時(shí)間依賴(lài)性;并受磨牙近遠(yuǎn)中軸傾度影響。因此對(duì)磨牙本身的過(guò)矯正設(shè)計(jì)要充分考慮。
2.在磨牙遠(yuǎn)移過(guò)程中,前牙支抗的喪失表現(xiàn)為舌傾、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 隱形矯治技術(shù)遠(yuǎn)中移動(dòng)上頜磨牙療效的CBCT評(píng)價(jià).pdf
- 上頜推磨牙遠(yuǎn)移技術(shù)
- 拔除上頜第二磨牙遠(yuǎn)移第一磨牙矯治Ⅱ類(lèi)錯(cuò)(牙合)的療效研究.pdf
- 無(wú)托槽隱形矯治器遠(yuǎn)移尖牙的有限元分析.pdf
- 舌側(cè)磨牙遠(yuǎn)移器矯治安氏Ⅱ類(lèi)錯(cuò)(牙合)的臨床研究.pdf
- 遠(yuǎn)中移動(dòng)上頜第一磨牙對(duì)第二磨牙萌出影響的研究.pdf
- 正畸種植體支抗遠(yuǎn)移上頜磨牙的臨床研究.pdf
- 不同支抗方式及第二磨牙不同萌出狀態(tài)對(duì)上頜第一磨牙遠(yuǎn)移影響的生物力學(xué)研究.pdf
- 遠(yuǎn)移上頜磨牙導(dǎo)致牙、頜面垂直關(guān)系變化的研究.pdf
- 微型種植體植入加載及增強(qiáng)支抗推上頜磨牙遠(yuǎn)移的生物力學(xué)研究.pdf
- CBCT對(duì)上頜第二磨牙遠(yuǎn)中根管口位置的研究.pdf
- 上頜磨牙根頰側(cè)植入微種植體支抗釘用于全牙列遠(yuǎn)移的CBCT骨量分析.pdf
- 四種頜內(nèi)矯治器對(duì)上頜第一恒磨牙遠(yuǎn)中移動(dòng)的三維有限元對(duì)比研究.pdf
- 擴(kuò)弓聯(lián)合推磨牙遠(yuǎn)移的臨床療效及相關(guān)問(wèn)題研究.pdf
- 磨牙遠(yuǎn)移器在安氏Ⅱ類(lèi)錯(cuò)(牙合)畸形中的應(yīng)用.pdf
- 淺談無(wú)托槽隱形矯治技術(shù)
- 低位上頜竇磨牙缺失患者的上頜竇相關(guān)測(cè)量分析.pdf
- 全同步帶狀弓矯治器早期前移、直立磨牙的病例分析.pdf
- 推磨牙遠(yuǎn)中移動(dòng)技術(shù)對(duì)安氏II類(lèi)錯(cuò)合畸形矯治的病例分析.pdf
- 無(wú)托槽隱形矯治系統(tǒng)的研究與開(kāi)發(fā).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論