1、手機成癮指的是手機的無控制使用，以及由此產生的一系列生理、心理與社會問題，往往伴隨戒斷性、耐受性、情緒改變等癥狀，屬于行為成癮的一種?，F(xiàn)如今，手機成癮在大學生群體中，已成為一種越來越普遍的現(xiàn)象，得到了國內外研究者較為廣泛的關注。
　　目前，國內外關于手機成癮的研究多涉及相關量表的編制及其影響因素，如，人口學變量，人格特質等。國內雖也有不少學者嘗試編制手機成癮相關量表，但是仍然存在一些問題，例如，量表分量表的內部一致性信度較低，量表

2、內部各維度所包含項目數(shù)不均勻等。臺灣學者Lin等編制的智能手機成癮量表（SPAI）在臺灣運用較為廣泛，同時也有國外學者對其進行修訂，將其西方化。所以，研究一擬將臺灣版本的SPAI引入大陸，對其進行修訂，以期獲得適合大陸大學生的、嚴格符合測量學標準的、具有高信效度的智能手機成癮量表。
　　此外，前人研究發(fā)現(xiàn)抑制控制能力與網絡成癮、賭博成癮等行為密切相關，成癮行為往往伴隨抑制控制能力的損傷。抑制控制通常是指對個體對優(yōu)勢反應或習慣性行為

3、的控制能力，是人們基于環(huán)境做出靈活反應及行為的重要能力之一。Zelazo與 Müller將抑制控制分為“冷”抑制控制與“熱”抑制控制?！袄洹币种瓶刂平洺２捎媒浀涞膕troop任務、經典的Go/Nogo任務等；而“熱”抑制控制的測量則更多的使用情緒刺激材料，如對成癮個體呈現(xiàn)成癮相關的詞語或圖片。已有研究發(fā)現(xiàn)，手機成癮者存在“冷”抑制控制能力缺陷，但并未進一步考察“熱”抑制控制能力是否存在損害。因此，研究二試圖考察在手機相關線索出現(xiàn)的情況下

4、，成癮者大學生對手機相關詞匯的抑制控制能力，也就是“熱”抑制控制能力。
　　研究一主要對SPAI進行大陸本土化修訂。招募540名大學生參與初步施測過程，確定正式問卷；隨后，419名大學生參與正式施測過程，同時完成SPAI-R、Rosenberg自尊量表、UCLA孤獨量表與手機成癮指數(shù)量表（MPAI），并選取58人在兩周后進行重測。結果表明，SPAI-R大陸版包含耐受性、戒斷性、強迫行為、睡眠問題與人際問題5個維度，共16個項目；驗

5、證性因素分析表明模型擬合較好（?2/df=2.546，CFI=0.921，TLI=0.899，RMSEA=0.061，SRMR=0.052）；量表總分與孤獨感、MPAI的相關系數(shù)分別為0.26、0.67，同時與自尊相關系數(shù)為-0.23，均達到顯著水平；全量表分半信度、內部一致性系數(shù)與重測信度分別為0.82、0.87、0.83。
　　研究二采用手機相關Go/Nogo范式，單因素兩水平（高手機成癮傾向組、低手機成癮傾向組）的組間實驗設

6、計考察手機成癮者對手機相關詞語的抑制控制能力。首先通過SPAI-R大陸版篩選被試，在西南大學共發(fā)問卷385份，選取量表得分位于前27％的38名被試作為高手機成癮傾向組，量表得分位于后27%的33名被試作為低手機成癮傾向組。所有被試均完成手機相關Go/Nogo任務，之后填寫相應問卷（Barratt沖動性人格量表、大學生自我控制量表）。結果發(fā)現(xiàn)，高手機成癮傾向被試的Nogo正確率顯著低于低手機成癮傾向被試；Nogo正確率與量表總分之間存在顯

7、著負相關(r=-0.269，p=0.02)，量表總分越高，Nogo的正確率越低。該結果顯示，手機成癮大學生抑制控制能力存在缺陷，高手機成癮傾向大學生的抑制控制能力顯著低于低手機成癮傾向大學生。研究二還發(fā)現(xiàn)，較低手機成癮者而言，高手機成癮者自我控制能力更差，沖動性更高。
　　綜上，根據(jù)本研究我們可以得出以下結論：
　　（1）智能手機成癮量表大陸修訂版（SPAI-R）具有良好的信效度，可作為測量中國大學生手機成癮的有效工具；