1、目的:
　　本研究旨在觀察胃痞消對脾胃虛弱型慢性萎縮性胃炎的癥狀及病理組織改變的療效，并通過與胃復(fù)春片對比，探討胃痞消治療慢性萎縮性胃炎的臨床療效，為胃痞消治療慢性萎縮性胃炎提供癥狀療效及病理依據(jù)。
　　方法:
　　本研究通過對廣東省中醫(yī)院2015年3月至2016年3月期間，納入符合標準的58例慢性萎縮性胃炎脾胃虛弱證患者，采用隨機分組，將符合納入標準的研究患者分為2組，分別為胃痞消組29例，采用口服中藥湯劑胃痞消治療

2、;胃復(fù)春組29例，采用口服中成藥胃復(fù)春片治療，治療時間為12周。兩組間治療前后分別進行慢性萎縮性胃炎主癥、次癥和病理評分，分別以癥狀積分和病理積分作為臨床癥狀及病理判定指標進行評價。將數(shù)據(jù)資料輸入SPSS statistics22.0軟件包進行統(tǒng)計分析，對兩組數(shù)據(jù)進行組內(nèi)、組間分析，評估胃痞消的效果。
　　結(jié)果:
　　1.癥狀療效方面:(1)主要癥狀評分:治療前后主癥評分比較，胃痞消組與胃復(fù)春組評分均降低(P＜0.05)，胃

3、痞消組與胃復(fù)春組治療前后積分差比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)差異，胃痞消組療效優(yōu)于胃復(fù)春組;(2)次要癥狀評分:治療前后次癥評分比較，胃痞消組與胃復(fù)春組評分均降低(P＜0.05)，胃痞消組與胃復(fù)春組治療前后積分差比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)差異，胃痞消組療效優(yōu)于胃復(fù)春組;(3)癥狀療效評價:胃痞消組總有效率96.55％，胃復(fù)春組總有效率93.10％;胃痞消組顯效率46.43％，胃復(fù)春組顯效率14.81％;兩組間比價有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0

4、.05）胃痞消組的治療效果比胃復(fù)春組更顯著。
　　2.病理療效方面:(1)病理評分:治療前后病理積分比較，胃痞消組與胃復(fù)春組評分均降低(P＜0.05)，胃痞消組與胃復(fù)春組間治療前后積分差比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)差異，胃痞消組療效優(yōu)于胃復(fù)春組;(2)萎縮評分:治療前后萎縮積分比較，胃痞消組與胃復(fù)春組評分均降低(P＜0.05)，胃痞消組與胃復(fù)春組間治療前后萎縮積分比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)差異，胃痞消組療效優(yōu)于胃復(fù)春組;(3

5、)腸上皮化生評分:治療前后腸上皮化生積分比較，胃痞消組與胃復(fù)春組評分均降低(P＜0.05)，胃痞消組與胃復(fù)春組間治療前后腸上皮化生積分差比較P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)差異，胃痞消組與胃復(fù)春組療效無明顯差異;(4)不典型增生評分:治療前后不典型增生積分比較，胃痞消組評分降低(P＜0.05)，胃復(fù)春組評分降低（P＞0.05），胃痞消組與胃復(fù)春組間治療前后不典型增生積分差比較P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)差異，胃痞消組與胃復(fù)春組療效無明顯差異。(