1、目的：通過觀察中藥《千金》葦莖湯聯(lián)合清金化痰湯結(jié)合西醫(yī)常規(guī)治療的中西醫(yī)結(jié)合方法治療輕度急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)的臨床療效，為采用中西醫(yī)結(jié)合治療輕度AECOPD具有更好的療效提供臨床依據(jù)。
　　方法：2015年6月至2016年1月符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)在溫州市人民醫(yī)院中醫(yī)科及呼吸科進(jìn)行初診治療的120例痰熱郁肺型AECOPD患者，隨機(jī)采用西醫(yī)常規(guī)治療（對照組）或中西醫(yī)結(jié)合中藥《千金》葦莖湯聯(lián)合清金化痰湯結(jié)合西醫(yī)常規(guī)治療

2、（觀察組）并獲得隨訪20d的患者，觀察兩組患者的一般資料及治療前、后的肺功能情況、中醫(yī)癥候臨床評價、治療后的臨床療效及生活質(zhì)量評估情況，明確兩組治療方案的臨床優(yōu)勢。
　　結(jié)果：對照組患者隨訪過程中脫落10例，共有50例獲得完整隨訪資料，男28例，女22例;年齡52～74歲，平均(61.57±5.26)歲，有吸煙史26例，反復(fù)呼吸道感染病史40例，肺部聽診聞及噦音30例，病程24-36個月，平均(28.54±3.79)個月，觀察組患

3、者脫落10例，共有53例獲得完整隨訪資料，男34例，女19例，年齡47～77歲，平均(60.61±7.21)歲，有吸煙史32例，反復(fù)呼吸道感染病史45例，肺部聽診聞及噦音43例，病程24-37個月，平均(29.63±3.82)個月;兩組的一般資料比較均沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);對照組患者經(jīng)過治療后的肺功能檢查FEV1占預(yù)計值百分比平均值為(73.58±5.40)％，F(xiàn)EV1/FVC的平均值為(55.08±6.13)％，SGRQ評分

4、平均值為(54.18±4.79)分，中醫(yī)癥候咳嗽、咳痰、氣喘的平均單項積分和癥候總積分分別為(2.82±0.87)、(2.54±0.93)、(2.24±0.74)和(19.42±5.65);觀察組患者經(jīng)過治療后的肺功能檢查FEV1占預(yù)計值百分比平均值為(78.15±6.70)％，F(xiàn)EV1/FVC的平均值為(58.30±4.86)％，SGRQ評分平均值為(52.19±5.01)分，治療后兩組患者的FEV1％、FEV1/FVC、SGRQ評分

5、與治療前比較均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，中醫(yī)癥候咳嗽、咳痰、氣喘的平均單項積分和癥候總積分分別為(2.04±0.79)、(1.86±0.82)、(1.74±0.73)和(14.42±5.65)并且具有較高的總有效率分別為80.0％、96.2％;兩組患者在治療前的各項指標(biāo)相互比較均無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，在治療后觀察組患者的FEV1％、FEV1/FVC均高于對照組，差異比較均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，SGRQ評分及中醫(yī)癥

6、候咳嗽、咳痰、氣喘的平均單項積分和癥候總積分均低于對照組患者，兩者相互比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），臨床總有效率明顯高于對照組患者，兩者相互比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：第一、采用西醫(yī)常規(guī)治療和加服用《千金》葦莖湯聯(lián)合清金化痰湯的中西醫(yī)結(jié)合治療AECOPD患者均能夠取得良好的臨床療效，均適合痰熱郁肺型輕度AECOPD患者。第二、采用《千金》葦莖湯聯(lián)合清金化痰湯聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療的中西醫(yī)結(jié)合方案治療急