1、目的:
　　通過對比研究針刺滋陰補(bǔ)腎與口服中成藥治療腎陰虛型男性不育癥的治療效果，對針刺滋陰補(bǔ)腎在腎陰虛型男性不育癥治療上的作用進(jìn)行檢驗和評價，并對針刺滋陰補(bǔ)腎對腎陰虛型男性不育癥的可能的作用機(jī)制作初步的探討，闡明針刺滋陰補(bǔ)腎治療腎陰虛型男性不育癥的臨床價值，并讓所得結(jié)果及結(jié)論為今后相關(guān)命題的進(jìn)一步的研究提供依據(jù)。
　　方法:
　　將符合本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)的60例研究病例，按隨機(jī)分配原則將其分為治療組和對照組各30例，治

2、療組采用針刺滋陰補(bǔ)腎的方法進(jìn)行治療，取氣海、關(guān)元、腎俞（雙）、次髎（雙）、秩邊（雙）、足三里（雙）、三陰交（雙）、太溪（雙）等穴。上述穴位分為2組，第一組:氣海、關(guān)元、足三里（雙）、三陰交（雙）、太溪（雙）;第二組:腎俞（雙）、次髎（雙）、秩邊（雙）、三陰交（雙）、太溪（雙）。兩組穴位針刺得氣后留針30min，兩組穴位交替選用，每天治療1次，每周治療4次。對照組予中成藥左歸丸口服，一次9克，一日2次。治療組和對照組均進(jìn)行為期3個月的治療

3、。采用治療后配偶受孕情況、中醫(yī)癥狀評分及精液常規(guī)作為指標(biāo)來進(jìn)行療效的評價。對所得的數(shù)據(jù)用SPSS17.0統(tǒng)計軟件統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果:
　　治療前兩組患者在初次就診時年齡、病程、中醫(yī)癥狀評分和精液常規(guī)等方面基線資料一致（P＞0.05），治療組與對照組之間具有可比性。
　　經(jīng)過3個月的治療后，治療組治愈5例，顯效8例，有效12例，無效5例，總有效率為83.33％;對照組組治愈3例，顯效3例，有效11，無效13例，總有效率

4、為56.67％，兩組總體療效差異經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，得到P＜0.05，可以認(rèn)為對于腎陰虛型男性不育癥，針刺滋陰補(bǔ)腎治療總體療效比口服中成藥治療好。
　　中醫(yī)癥狀評分方面結(jié)果:治療組與對照組治療后的中醫(yī)癥狀評分總分均比之治療前低(P＜0.05)，說明針刺滋陰補(bǔ)腎治療與口服中成藥治療均能改善患者的腎陰虛癥狀。而治療后針刺滋陰補(bǔ)腎組與口服中成藥組的中醫(yī)癥狀評分無明顯差別（P＞0.05），說明這兩種方法對于腎陰虛型男性不育癥患者的腎陰虛癥候改善

5、程度相當(dāng)。
　　精液常規(guī)方面結(jié)果:治療組治療后精子總數(shù)、精子密度、運(yùn)動精子百分率、向前運(yùn)動精子百分率、存活率、正常形態(tài)率比之治療前均有所改善（P＜0.05），而在精液量、精液用、精液液化時間方面，則無治療前后的明顯改變（P＞0.05）。對照組治療后的精液量、精子總數(shù)、精子密度、運(yùn)動精子百分率、向前運(yùn)動精子百分率、精子存活率、精子正常形態(tài)率比治療前均有所改善(P＜0.05)，而在精液用、精液液化時間方面，則無治療前后的明顯改變（P＞

6、0.05）。而治療后的組間比較顯示治療組運(yùn)動精子百分率、向前運(yùn)動精子百分率的前后差值各均值高于對照組(P＜0.05)，我們可以認(rèn)為針刺滋陰補(bǔ)腎組在改善運(yùn)動精子百分率、向前運(yùn)動精子百分率和精子存活率方面的效果比口服中成藥組要好;而治療后兩組的精液量、精子總數(shù)、精子密度、精子存活率、精子正常形態(tài)率、精液PH、精液液化時間則無明顯差異，可見兩組在改善精液量、精子總數(shù)、精子密度、精子存活率、精子正常形態(tài)率、精液PH、精液液化時間方面的情況效果相