1、目的:
　　韓國(guó)舍巖針法目前在國(guó)際上研究不多，國(guó)際上對(duì)其獨(dú)特的針法也了解不多，作者想通過介紹韓國(guó)舍巖針法特點(diǎn)及觀察其對(duì)單純性肥胖的治療作用來對(duì)這一療法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　方法:
　　本臨床研究采用韓國(guó)舍巖針法對(duì)單純性肥胖癥進(jìn)行治療，觀察體重、體重指數(shù)、腰圍及腰臀比下降率變化。治療過程中兩組間的變化使用統(tǒng)計(jì)分析軟件(SPSS18.0.)來分析。研究過程中嚴(yán)格按照診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入排除標(biāo)準(zhǔn)蹄選病例，將60例合格患者采用隨機(jī)分研究對(duì)

2、象為治療組與對(duì)照組，每組各30例;治療組采用韓國(guó)舍巖針法治療，對(duì)照組采用體針治療來進(jìn)行。兩組治療要求患者取仰臥位，進(jìn)針前穴位局部消毒用75％酒精后快速進(jìn)針法進(jìn)針，補(bǔ)法順經(jīng)針刺，瀉法逆經(jīng)針刺，留針為20min。兩組療程為每周共針灸2次，4周為一個(gè)療程。
　　結(jié)果:
　　兩組患者的初期一般資料統(tǒng)計(jì)分析觀察比較;年齡、性別、辯證分類、肥胖指數(shù)、腰圍、腰臀比無明顯差異(P＞0.05)，具有可比性。各組患者經(jīng)過一個(gè)月后臨床研究結(jié)果表明

3、體重、體重指數(shù)、腰圍、腰臀比對(duì)照治療組比對(duì)照組療效有改善(P＜0.05)。
　　1.體重
　　兩組間前后統(tǒng)計(jì)分析方法:各組內(nèi)治療前后比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，兩組間治療前后比較采用獨(dú)立t檢驗(yàn)。兩組間差值采用配對(duì)t檢驗(yàn)。治療組與對(duì)照組治療前后的體重比較，結(jié)果均有顯著性差異(P＜0.01)。兩組間治療前后分析差異無，具有可比性(P＞0.05)。兩組間治療前后的體重分析差值比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。
　　2.體

4、重指數(shù)
　　治療組與對(duì)照組治療前后的體重指數(shù)比較，結(jié)果均有顯著性差異(P＜0.01)。兩組間治療前后分析差異無，具有可比性(P＞0.05)。兩組間治療前后的體重分析差值比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。兩組間治療前后分析差異無，具有可比性(P＞0.05)。
　　3.腰圍
　　治療組與對(duì)照組治療前后的腰圍比較，結(jié)果均有顯著性差異(P＜0.01)。兩組間治療前后分析差異無，具有可比性(P＞0.05)。兩組間治療前后

5、的腰圍分析差值比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。
　　4.腰臀比
　　治療組與對(duì)照組治療前后的腰臀比比較，結(jié)果均有顯著性差異(P＜0.01)。兩組間治療前與后的分析差異無，具有可比性(P＞0.05)。兩組間治療前后的腰圍分析差值比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。
　　5.辯證
　　各組的辯證分類型療效發(fā)現(xiàn)脾失健運(yùn)型組為治療組優(yōu)，胃熱滯脾型組為對(duì)照組優(yōu)，兩組間中醫(yī)證型之間總共臨床療效比較，治療組有效

6、率為90％，對(duì)照組有效率為83.3％，說明治療組的臨床療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　本臨床研究結(jié)果進(jìn)過統(tǒng)計(jì)分析表示，治療組比對(duì)照組降低體重、體重指數(shù)、腰圍、腰臀顯著，證明使用韓國(guó)舍巖針法理論來取穴的療效明顯優(yōu)于常規(guī)常規(guī)體針療法的取穴。但體針療法也具有一定的降低體重、體重指數(shù)、腰圍和腰臀比的效果。
　　本臨床研究意義在于首次觀察韓國(guó)舍巖針法與傳統(tǒng)體針比較治療單純性肥胖癥。
　　通過本研究希望普及與應(yīng)用韓國(guó)舍巖針