1、目的:
　　為了更好地緩解肱骨外科頸術后患者的疼痛，從而促進患者術后的功能鍛煉，本文總結(jié)了近20年浮針療法在干預MTrP治療疼痛病癥文獻，了解浮針療法的發(fā)展及治療機制。鑒于目前肱骨外科頸骨折術后治療方式的局限性及針刺療法在治療肱骨外科頸術后疼痛的研究機制尚未明確，浮針療法對術后疼痛的療效及治療機制有待進一步深入研究。故本文通過前瞻性隨機對照試驗，對比浮針療法和傳統(tǒng)電針治療對肱骨外科頸骨折術后的治療效果，了解浮針療法的治療特點及規(guī)范

2、其操作，探討肱骨外科頸骨折術后MTrP產(chǎn)生的機理，以期進一步臨床推廣應用。
　　方法:
　　本文通過臨床研究部分為前瞻性隨機對照試驗，將符合納入、排除標準共79例根據(jù)隨機數(shù)字表隨機分為電針對照組42例，失訪5例，浮針治療組37例，其中2例失訪，共7例失訪，共72例患者作為實驗病例納入統(tǒng)計研究。兩組患者均在術后3天后進行，電針對照組每天一次每次20分鐘，浮針治療組每兩天1次，每次2-3分鐘，留針8小時，兩組共治療2周。分別比較

3、兩組完成治療后和治療后3個月時隨訪的VAS評分、患肢Constant評分、MTrP數(shù)量的變化及其改善程度。
　　結(jié)果:
　　兩組患者在治療后及治療后3個月時隨訪的VAS評分均較治療前明顯改善(P＜0.05)，其中浮針組在治療后VAS評分改善程度優(yōu)于電針組(P＜0.05)。根據(jù)Constant評分方面，電針組治療前、后存在差異(P＜0.0.5)，治療后3個月時隨訪無明顯差異(P＞0.05);而浮針組治療后Constant評分優(yōu)

4、于治療后3個月時（P＜0.05）、治療后3個月時功能優(yōu)于治療前(P＜0.05），浮針組在治療后、3個月時隨訪時Constant評分改善程度優(yōu)于電針組(P＜0.05)。在MTrP數(shù)量方面，電針組治療前、后比較（P＜0.05），有差異，治療后、3個月時隨訪比較(P＞0.05)，無差異;浮針治療組治療前、后及治療后、隨訪3個月MTrP數(shù)量比較（P＜0.05），有顯著差異;浮針組在治療后、3個月時隨訪時MTrP數(shù)量改善的程度優(yōu)于電針組（P＜0.