1、目的：
　　觀察調(diào)心安神針法對焦慮抑郁共病情緒的臨床療效，為臨床治療焦慮抑郁共病情緒提供新的治療方法。
　　方法：
　　將符合納入標準的60例焦慮抑郁共病患者隨機分為兩組，即針刺組和藥物組，每組各30例，針刺組采用調(diào)心安神針法，藥物組采用SSRI類藥物。以漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）為主要觀察指標，分別于治療前、治療5天后、治療10天后分別評

2、定以上指標。觀察兩組患者在治療前、治療5天后及治療10天后各項量表評分變化情況以及臨床總體療效情況，并觀察治療前后健康狀況調(diào)查問卷（SF-36）各維度積分的變化情況。
　　結(jié)果：
　　1.治療前，兩組患者的一般資料、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）以及SF-36量表各維度的積分比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P﹥0.05)，組間具有可比性。
　　2.HAMA評

3、分結(jié)果：兩組HAMA總分和兩個因子積分（軀體性焦慮因子和精神性焦慮因子）治療5天和10天后和治療前相比均有不同程度的下降，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；在治療5天后，針刺組的HAMA總分與軀體性焦慮因子積分下降幅度較藥物組明顯（P<0.05），治療10天后，兩組患者組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
　　3.HAMD評分結(jié)果：兩組 HAMD總分和五個因子積分（精神性焦慮因子、情緒因子、軀體性焦慮因子、認知障礙因子、睡眠障礙

4、因子）治療5天和10天后均有不同程度的下降，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療5天和10天后 HAMD總分及軀體性焦慮因子積分組間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，但精神性焦慮因子、情緒因子、認知障礙因子、睡眠障礙因子積分組間比較時差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
　　4.SAS評分結(jié)果：兩組SAS積分在治療5天和10天后均有不同程度的下降，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療5天和10天后，SAS量表積分針刺組下降幅度較藥

5、物組明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
　　5.SDS評分結(jié)果：兩組SDS積分在治療5天和10天后均有不同程度的下降，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；在治療5天時，組間比較SDS量表積分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，治療10天時，組間比較SDS量表積分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
　　6.SF-36量表各維度積分結(jié)果：治療前后SF-36量表各維度積分均有不同程度的升高且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療后

6、SF-36量表各維度積分組間比較在軀體疼痛、一般健康狀況、社會功能、情感職能方面針刺組優(yōu)于藥物組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
　　7.HAMA、HAMD治療前后減分率，兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
　　8.針刺組不良反應(yīng)發(fā)生情況有1例，低于藥物組的7例，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.調(diào)心安神針法與SSRI類藥物均能改善焦慮抑郁共病情緒。
　　2.雖然調(diào)心安