1、目的：
　　本課題通過觀察靈龜八法結合常規(guī)針刺治療周圍性面癱的臨床療效及安全性，為針灸療法治療本病提供一種療效確切、操作安全的治療方案。
　　方法：選取符合納入標準的周圍性面癱急性期患者60例為研究對象，采用完全隨機對照的方法，按1:1比例隨機分為治療組、對照組各30例，治療組采用靈龜八法結合常規(guī)針刺治療，對照組采用常規(guī)針刺治療。兩組均以10次為1療程，共治療2個療程后評定療效。療效評定標準參照House-Brackmann

2、(H-B)面神經功能評價分級系統(tǒng)及《周圍性面神經麻痹的中西醫(yī)結合評定及療效標準》擬定，觀察并記錄治療組與對照組痊愈者治療天數及兩組治療前后的面神經功能分級、面神經麻痹程度分級評分和面部殘疾指數(FDI)評分的變化情況，并觀察年齡(<40歲，≥40歲)因素對預后的影響。所得數據采用SPSS21.0軟件進行統(tǒng)計學分析處理。同時隨時記錄不良事件，并及時正確妥善處理，對不良事件是否與針刺治療相關進行評價。
　　結果：
　　1、本實驗

3、共完成60例治療，治療組和對照組均無病例脫落。治療2個療程后，治療組的愈顯率為86.87％，總有效率為96.67%；對照組的愈顯率為63.33%，總有效率為90.00%，兩組總有效率比較無明顯差異(P>0.05),無統(tǒng)計學意義；但愈顯率及臨床療效比較均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　2、兩組治療前后H-B面神經功能分級、面神經麻痹程度評分及FDI評分比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。
　　3、治療后，兩組間進行H

4、-B面神經功能分級、面神經麻痹程度評分及軀體功能（FDIP）評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05)。
　　4、兩組痊愈患者治療所用總時間比較有顯著性差異（P　　5、治療2個療程后，<40歲年齡段患者和≥40歲年齡段患者之間療效比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
　　6、在安全性評價方面未發(fā)現(xiàn)本研究兩種治療方法存在不安全問題。