1、一個(gè)國(guó)家的專利法不再僅僅代表這個(gè)國(guó)家專利制度的保護(hù)內(nèi)容，而是可以反映出這個(gè)國(guó)家科學(xué)技術(shù)水平的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)。專利制度從本質(zhì)上講，是一種平衡兩種利益的制度。這兩種利益分別是個(gè)人為發(fā)明創(chuàng)造所付出的辛勤勞動(dòng)的利益和國(guó)家盡快讓所有發(fā)明創(chuàng)造公之于眾而使得整個(gè)國(guó)家從發(fā)明創(chuàng)造中得到益處，從而經(jīng)濟(jì)得以迅猛發(fā)展的利益。而且國(guó)家通過(guò)專利制度，使得發(fā)明創(chuàng)造者的智慧成果得到有效地保護(hù)，這也就提高了整個(gè)國(guó)家的發(fā)明創(chuàng)新的積極性。在專利制度中，各國(guó)都規(guī)定了具備怎樣的發(fā)明

2、創(chuàng)造才能被授予專利權(quán)。所以，專利的授權(quán)條件在專利制度中占有非常重要的部分。但是由于各國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科學(xué)技術(shù)的程度的差異，導(dǎo)致各國(guó)在制定專利授權(quán)條件上也不同。我國(guó)在2006年1月9日宣布了到2020年把我國(guó)建設(shè)成創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo)。為了更好地讓專利法為我國(guó)的科技水平起到積極的作用，我國(guó)于2009年10月1日起實(shí)施了我國(guó)的新修改的專利法。在新修改的專利法中，尤其是對(duì)專利授權(quán)的法律規(guī)定作出了調(diào)整，以適應(yīng)我國(guó)的現(xiàn)在專利授權(quán)地發(fā)展步伐

3、，從而提高我國(guó)整體的自主創(chuàng)新能力。美國(guó)、日本作為世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的強(qiáng)國(guó)，其國(guó)家的專利制度的完善程度更是其他國(guó)家學(xué)習(xí)地對(duì)象。仔細(xì)比較分析中、美、日專利制度中的專利授權(quán)條件地差異，從而分析出專利授權(quán)制度如何對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技做出積極的影響，為完善我國(guó)專利的授權(quán)條件提供了借鑒作用。
　　本文通過(guò)使用比較分析法、案例分析法對(duì)中、美、日專利授權(quán)條件進(jìn)行了比較分析。論文主要分成了四個(gè)章節(jié)進(jìn)行闡述，第一章主要闡述了本文的研究的背景、本文的研究意義以及

4、國(guó)內(nèi)外研究綜述;第二章因?yàn)楸疚囊婕暗胶芏鄬I(yè)的法律用語(yǔ)，所以用單獨(dú)地一章介紹了相關(guān)地法律用語(yǔ)。第三章，基于我國(guó)的專利授予的客體主要分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，所以本文在整體上分成兩大部分跟美國(guó)、日本的專利授權(quán)條件進(jìn)行比較，即發(fā)明和實(shí)用新型的授權(quán)條件的比較與外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)條件的比較。第四章通過(guò)對(duì)比，總結(jié)了我國(guó)專利授權(quán)條件的不足，和我國(guó)專利授權(quán)條件應(yīng)作出的改進(jìn)。
　　經(jīng)過(guò)對(duì)美國(guó)、日本和中國(guó)的專利授權(quán)條件比較后，明顯地感覺到了中、美

5、、日在專利授權(quán)條件的差異，而這些差異背后又跟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平密不可分。我國(guó)新修改的授權(quán)條件在其要求上提高了授權(quán)門檻，從而提高了授予專利的質(zhì)量。但是，同時(shí)，與美國(guó)、日本相比，與專利法相配套的審查人員的隊(duì)伍和相關(guān)地制度還不完善。所以，我國(guó)應(yīng)該隨著我國(guó)自身的發(fā)展而進(jìn)行適時(shí)的法律調(diào)整，以發(fā)揮出專利授權(quán)制度的作用。在仔細(xì)比較了美國(guó)、同本和我國(guó)的專利授權(quán)條件差異后，也更使我們對(duì)我國(guó)的新修改的專利法產(chǎn)生了巨大的信心。我國(guó)曾在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里