1、臺(tái)灣地區(qū)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)是一個(gè)具有準(zhǔn)司法權(quán)和準(zhǔn)立法權(quán)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，它的出現(xiàn)為臺(tái)灣地區(qū)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展掃清了許多障礙。而隨著大陸的反壟斷法的順利出臺(tái)，一個(gè)執(zhí)行反壟斷法的高效、便民的執(zhí)行機(jī)構(gòu)就顯的更加令人期待了。在《反壟斷法》的條文中，指出由反壟斷的相關(guān)部門對(duì)違反《反壟斷法》的企業(yè)、單位或個(gè)人進(jìn)行處罰，大陸現(xiàn)行的相關(guān)部門對(duì)違法人員或單位的處理并不是很妥當(dāng)，主要是它的依賴性所造成，國(guó)內(nèi)也有很多文章及著作說(shuō)明這點(diǎn)。而本文正是通過(guò)運(yùn)用歷史分析法、社

2、會(huì)分析法及比較分析等方法，來(lái)介紹臺(tái)灣地區(qū)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職能及運(yùn)作現(xiàn)狀，并分析其背后潛在的原因，找出公平交易委員會(huì)存在的真正價(jià)值和意義。尤其通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)的公平交易委員會(huì)與日本公正交易委員會(huì)、韓國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較，揭示出公交會(huì)所具有的優(yōu)越性，再通過(guò)與大陸反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的比較，發(fā)現(xiàn)大陸的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)十分權(quán)威但不獨(dú)立，所有執(zhí)法機(jī)構(gòu)都帶有很強(qiáng)的行政色彩;很多機(jī)構(gòu)執(zhí)法但很多事沒(méi)人處理，不是相互推諉就是爭(zhēng)搶不讓，盡管各個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)的出發(fā)點(diǎn)都是為消

3、費(fèi)者著想，但最后的結(jié)果都不盡人意;立法完善但執(zhí)行時(shí)卻漏洞百出的問(wèn)題，問(wèn)題出在執(zhí)法的環(huán)節(jié)上，而大部分輿論都認(rèn)為是由于立法者考慮不周而造成的。臺(tái)灣地區(qū)的公平交易委員會(huì)在這方面所做出的成績(jī)大家是有目共睹的，不僅執(zhí)法效率高，而且針對(duì)性也很強(qiáng)。通過(guò)比較借鑒的方法來(lái)完善我國(guó)大陸執(zhí)法機(jī)構(gòu)。
　　本文一共分為三個(gè)部分。
　　第一部分重點(diǎn)介紹臺(tái)灣反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的概況，說(shuō)明該機(jī)構(gòu)在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在的價(jià)值以及在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是怎樣運(yùn)用法律達(dá)到保護(hù)競(jìng)

4、爭(zhēng)、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者的目的。通過(guò)與美國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)（反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）的比較闡明:臺(tái)灣、日本和美國(guó)是一脈相承的，公平交易委員會(huì)、公正交易委員會(huì)和反托拉斯局都可定位為準(zhǔn)立法和準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)。
　　第二部分通過(guò)臺(tái)灣公平交易委員會(huì)與日本正交會(huì)和韓國(guó)公交會(huì)的比較說(shuō)明盡管他們的獨(dú)立性和權(quán)威性方面的效果一樣出色，但在權(quán)限方面及行政機(jī)關(guān)的干預(yù)程度會(huì)有明顯不同。
　　最后結(jié)合我國(guó)國(guó)情及現(xiàn)行的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀，通過(guò)大陸和臺(tái)灣地區(qū)反壟斷執(zhí)