1、法律解釋是法律適用的前提，合憲性解釋1是法律解釋的一種方法，而人格權的合憲性解釋是以憲法上人格權為依據對私法上人格權的解釋。人格權的合憲性解釋，主要適用于人格權的司法實踐中，它不僅僅是一個憲法的問題，從根本上講上是從人格權的角度來看如何將憲法上人格權的價值在私法上得到貫徹的問題。
　　本文主要包括引言、正文和結論三部分，其中正文由四章組成。
　　第一章是闡述私法上人格權與憲法上人格權的關系。筆者從私法上人格權發(fā)展的角度出發(fā)，

2、分析了私法上一般人格權的產生，以及私法上人格權的發(fā)展對憲法基本權利的影響，在此基礎上，創(chuàng)設了與之相對應憲法上的人格權。本章的核心是探討私法上人格權與憲法上人格權的互動關系，兩者之間的關系是憲法與民法、憲法基本權利與民事權利之間關系的縮影。對這兩者關系的探討有助于更深入的理解接下來所講的人格權的合憲性解釋的真正含義，即將憲法人格權價值通過合憲性解釋的方法貫通到私法上，在私法上得以實現。在這個解釋的過程中它是在以憲法人格權為依據，以私法上人

3、格權為解釋對象的。
　　第二章是闡述了人格權合憲性解釋的性質和意義。關于性質方面，人格權的合憲性解釋不能與“憲法司法化”等同起來，而是將憲法人格權價值通過合憲性解釋的方法貫通到私法上。筆者從法律解釋的角度出發(fā)，分析了合憲性解釋的性質，從而得出人格權的合憲性解釋的實質是上以憲法上人格權為依據對私法上的人格權進行解釋;人格權的合憲性解釋的意義主要體現在司法實踐中，在現實生活中會發(fā)生很多侵害人格權的案件，這就可能會涉及到人格權與其他權利

4、的價值沖突，以及對哪種價值優(yōu)先保護的問題，在這個過程中法官會依據人格權的合憲性解釋對沖突的價值進行判斷。
　　第三章是闡述了憲法人格價值在私法上的貫通。憲法的基本權利除了具有防止國家公權力侵害的原始的防御功能外，還有客觀規(guī)范功能，其實質是將其客觀價值放射到整個私法領域，對于這一功能主要通過憲法基本權利的私法效力來實現的。憲法基本權利效力以“間接效力說”為通說，該學說認為憲法基本權利對于私人關系的效力只能通過私法中的概括條款間接地通

5、過私法來實現。作為憲法基本權利，憲法上人格權對私法的間接效力，使法官負有憲法義務，將憲法的人格權價值貫通到私法中。
　　第四章是關于人格權合憲性解釋方法在我國的適用及限制。在合憲性解釋中，有必要區(qū)分作為解釋對象的文本和作為解釋依據的文本，作為解釋對象的文本，是擬適用于具體案件中的部門法規(guī)定，而作為解釋依據的文本，就是憲法文本。具體到私法上人格權的合憲性解釋來講，憲法上的人格權就是合憲性解釋的依據，私法上關于人格權條款就是解釋的對象