1、商業(yè)秘密在受到不法侵害時(shí)，其賠償責(zé)任的確定是一個(gè)難點(diǎn)，司法實(shí)踐中主要問題表現(xiàn)為賠償不足，即權(quán)利人所獲賠償不能彌補(bǔ)其損失。
　　我國(guó)法律規(guī)定了四種商業(yè)秘密賠償金額確定方法，即權(quán)利人所受的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲的利潤(rùn)、許可費(fèi)的合理倍數(shù)及法定賠償。實(shí)踐中也有不少案件通過當(dāng)事人協(xié)商的方式確定賠償金額。
　　從應(yīng)然角度講，商業(yè)秘密侵權(quán)賠償適用補(bǔ)償性原則，賠償數(shù)額應(yīng)等于直接損失與間接損失之和。如果權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲利

2、可以查清，就不應(yīng)適用其它賠償方法。
　　本文以北大法寶公布的264份商業(yè)秘密侵權(quán)案件的裁判文書為樣本，統(tǒng)計(jì)分析了其中包含賠償內(nèi)容的128份裁判文書，發(fā)現(xiàn)在此類案件的審判中存在兩方面問題：?jiǎn)栴}之一為法定賠償?shù)倪m用比例過高，58.6％的案件適用了法定賠償，超過了實(shí)際損失（占10.2%）、侵權(quán)獲利（占13.2%）和當(dāng)事人協(xié)商確定（占18.0%）的適用之和，出現(xiàn)明顯的泛化傾向；問題之二為法定賠償?shù)馁r償效果不佳，法定賠償?shù)馁r償金額占索賠金額