1、擔(dān)保物權(quán)作為建立信任關(guān)系、促進(jìn)資金融通和商品交易的橋梁和紐帶,其地位和作用日益重要。從擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展看,浮動(dòng)抵押發(fā)生最晚,源于英國(guó)判例法,后為大陸法系國(guó)家所效仿,是伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)新類(lèi)型擔(dān)保制度的需要而產(chǎn)生的。以其不移轉(zhuǎn)擔(dān)保物的占有,可以未來(lái)財(cái)產(chǎn)作抵押,且允許擔(dān)保人在一定范圍內(nèi)自由處分財(cái)產(chǎn)為顯著特征,被稱(chēng)為最具包容力且最為便利的一種擔(dān)保手段。浮動(dòng)抵押在融資實(shí)踐中已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮,在企業(yè)融資擔(dān)保中發(fā)揮著重要作用。正是基于浮動(dòng)抵押靈活的制度

2、價(jià)值和對(duì)融資金融的益處,我國(guó)在2007年3月16日出臺(tái)的《物權(quán)法》中引入了浮動(dòng)抵押制度。浮動(dòng)抵押沖破了我國(guó)融資活動(dòng)局限于傳統(tǒng)擔(dān)保方式的法律障礙,促進(jìn)了融資活動(dòng)的發(fā)展。但是作為一種新型融資擔(dān)保方式,浮動(dòng)抵押在充分發(fā)揮了擔(dān)保效用價(jià)值的同時(shí),擔(dān)保的安全價(jià)值受到了威脅,抵押效力較弱,對(duì)債權(quán)人保護(hù)較弱,而從本質(zhì)上講,作為一種擔(dān)保制度,安全功能才是最基本的。
　　 本文以淺論浮動(dòng)抵押制度及其完善為題,采用比較研究的方法對(duì)浮動(dòng)抵押制度結(jié)合最新

3、的立法理論和實(shí)踐的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)分析,重點(diǎn)以對(duì)浮動(dòng)抵押權(quán)人的利益安全的重視為基本和核心,對(duì)完善我國(guó)浮動(dòng)抵押制度相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討,提出了具體建議。全文由四個(gè)部分組成。
　　 第一部分:浮動(dòng)抵押制度概述。該部分對(duì)浮動(dòng)抵押的概念、特征進(jìn)行了闡述,并通過(guò)英國(guó)建立浮動(dòng)抵押制度的案例回顧浮動(dòng)抵押制度的起源,同時(shí)還比較分析了最具特色的英國(guó)和美國(guó)制度以及大陸法系的日本財(cái)團(tuán)抵押制度,揭示了浮動(dòng)抵押的價(jià)值所在,指出其優(yōu)勢(shì)和存在的缺陷。

4、　　 第二部分:我國(guó)對(duì)浮動(dòng)抵押制度的借鑒?；诟?dòng)抵押靈活的制度價(jià)值和對(duì)融資金融的益處,我國(guó)引入了浮動(dòng)抵押制度。從擔(dān)保物權(quán)發(fā)展的需要、企業(yè)融資發(fā)展的需要、理順我國(guó)擔(dān)保物權(quán)體系的需要三個(gè)方面闡述了我國(guó)移植的重要意義。列舉了我國(guó)對(duì)浮動(dòng)抵押制度的有關(guān)規(guī)定并進(jìn)行了認(rèn)真分析。我國(guó)物權(quán)法中對(duì)該制度規(guī)定較為簡(jiǎn)單,尤對(duì)抵押權(quán)人利益保障不足,擔(dān)保的安全價(jià)值受到了威脅。
　　 第三部分:我國(guó)現(xiàn)行浮動(dòng)抵押制度存在的問(wèn)題及原因分析。先通過(guò)比較分析的方

5、法找出了我國(guó)現(xiàn)行浮動(dòng)抵押制度存在的三方面的問(wèn)題:浮動(dòng)抵押權(quán)設(shè)定主體過(guò)于寬泛、浮動(dòng)抵押權(quán)客體范圍過(guò)于狹小、浮動(dòng)抵押權(quán)內(nèi)容不全面,接著對(duì)存在問(wèn)題的原因從傳統(tǒng)物權(quán)原則的影響和信用制度不完善兩方面進(jìn)行了剖析,提出該制度的自身特征及外部環(huán)境存在的問(wèn)題制約了其發(fā)展。
　　 第四部分:我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的完善。這部分是文章撰寫(xiě)的最終目的。對(duì)如何完善我國(guó)浮動(dòng)抵押制度進(jìn)行了探討,完善浮動(dòng)抵押制度,重點(diǎn)以對(duì)浮動(dòng)抵押權(quán)人的利益安全的重視為基本和核心,建