1、被迫行為是英美法系的一種辯護事由，在英美法系被迫行為又稱為脅迫或強制，大陸法系國家多稱被迫行為是緊急避險，我國把脅從犯實施的犯罪行為稱為被迫行為。被迫行為的成立需要具有一定的條件，只有完全符合被迫行為要件的行為才能成為被迫行為。符合被迫行為要件的行為會引起一定的法律后果：宣布為犯罪，但不負或減輕刑事責任；不構(gòu)成犯罪。在刑事訴訟中被告人可能把被迫行為作為辯護事由，但在被迫行為的提出和證明上英美法系和大陸法系有所區(qū)別。
　　 英美法

2、系國家把被迫行為分為三種：脅迫、身體強制、環(huán)境脅迫。我國學者認為英美法系的犯罪論體系由犯罪本體要件和責任充足要件構(gòu)成，被迫行為是責任充足要件。事實上英美法系犯罪論體系由犯罪行為和犯罪心態(tài)構(gòu)成，在這種犯罪論體系中，行為人實施的被迫行為可能由于不符合犯罪的心態(tài)要件而無罪，也可能因為符合犯罪心態(tài)中的過失而構(gòu)成犯罪。大陸法系國家通常把被迫行為規(guī)定在緊急避險中，也有極少數(shù)國家把被迫行為單獨規(guī)定，法國和意大利是其代表。大陸法系實行的是三階層的犯罪論

3、體系，由于這些國家對違法性和有責性的理解不同，大多數(shù)國家認為被迫行為是違法阻卻事由，少數(shù)國家認為被迫行為是責任阻卻事由。事實上行為人在身體強制下的行為應(yīng)當是一種違法阻卻事由；行為人受脅迫造成較小危害后果的行為應(yīng)當是一種違法阻卻事由，造成他人重傷或者死亡的行為應(yīng)當是一種責任阻卻事由。
　　 行為人的被迫行為侵害了一定法益，行為人的行為卻不構(gòu)成犯罪或者只是減輕或免除處罰，以下三個要素是其理論根據(jù)：意志自由論，行為人面臨死亡或重傷其意

4、志自由受到了極大的抑制，幾乎沒有意志自由；期待可能性理論，不能期待行為人自愿忍受死亡或重傷的結(jié)果；刑法的刑事政策化思想，把被迫行為作為無罪處理或減輕處罰是刑法的刑事政策化思想，
　　 我國刑法把被迫行為主要規(guī)定在無罪過事件、身體強制、脅從犯和緊急避險中。但我國對脅從犯的規(guī)定引起了很大的爭議，許多學者認為脅從犯的規(guī)定不科學，我國對脅從犯的規(guī)定確實有其不合理之處，應(yīng)當取消對脅從犯的規(guī)定。理由在于：把脅從犯單獨作為一類犯罪人既與國際上

5、通行的犯罪人分類方法不一致，又容易與主犯和從犯發(fā)生邏輯上的矛盾；受脅迫實施的行為有可能構(gòu)成緊急避險，把受脅迫實施的行為一律規(guī)定為犯罪行為與緊急避險的規(guī)定有沖突。
　　 正因為對脅從犯的規(guī)定不科學，所以應(yīng)當取消脅從犯。取消脅從犯后應(yīng)當把受脅迫者實施的行為分類處理：受脅迫實施的符合緊急避險要件的行為由緊急避險處理；受脅迫實施犯罪行為的行為人應(yīng)作為從犯處理，行為人作為從犯處理具有可行性。對于另外兩種被迫行為應(yīng)當作出以下處理：身體強制應(yīng)