1、摘要稅法具有強(qiáng)制性、固定性、無(wú)償性的特征，由于這些特征的存在使得稅法主體在稅收征管過(guò)程往往中出現(xiàn)消極、被動(dòng)的納稅態(tài)度，違反稅收法律的行為時(shí)有發(fā)生，因此，在稅收法律當(dāng)中引入稅法責(zé)任體系極為重要。稅收責(zé)任是稅法強(qiáng)制性的直接體現(xiàn)，稅收法律責(zé)任制度不僅有利于稅法學(xué)科的自我完善，也是發(fā)揮稅法實(shí)效性的重要保障，同時(shí)也對(duì)維護(hù)、調(diào)節(jié)稅收政策，保障國(guó)家利益有著重要的實(shí)踐意義。本文從稅法基礎(chǔ)理論的分析與研究入手，結(jié)合對(duì)國(guó)外稅收法律責(zé)任制度的比較和研究，分別

2、從立法例的選擇、稅收法律責(zé)任具體制度的構(gòu)建等層面對(duì)我國(guó)的稅收法律責(zé)任體系的重構(gòu)提出了建議。本文共分三章寫(xiě)作。第一章對(duì)稅法主體法律責(zé)任的基本原理進(jìn)行分析，通過(guò)從理論、實(shí)踐等角度分析稅收法律責(zé)任研究的必要性并在此基礎(chǔ)上對(duì)基本原理進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，為整個(gè)文章的寫(xiě)作奠定理論基礎(chǔ)。本章分析了稅收法律責(zé)任的概念和特征、稅收法律責(zé)任的構(gòu)成要件并對(duì)稅收法律責(zé)任的類(lèi)型進(jìn)行了詳細(xì)的介紹和分析。第二章是國(guó)內(nèi)外稅法主體法律責(zé)任規(guī)定的比較與分析。本章立足比較法角

3、度對(duì)稅收法律責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)橫向的比較和分析，在國(guó)外比較對(duì)象的選取上，結(jié)合我國(guó)目前稅收法律立法的基本概況，選擇了大陸法系的德國(guó)和日本進(jìn)行可比性分析。雖然英美法系的稅制規(guī)定比較發(fā)達(dá)，但是美國(guó)等英美法系國(guó)家在稅法法律責(zé)任體制方面和我國(guó)尚存在較大差異，所以本文未選取英美法系的稅收法律責(zé)任進(jìn)行分析。ABSTRACTTaxlawhavemandatoryimmobilityfreecharacteristicsDuetotheexistenceo

4、fthesefeaturesintaxcollectionmakestaxsubjectoftenappearedintheprocessofnegative，passivetaxattitude，andviolationoftaxlawsbehavioroccurfrequentlyThereforeintaxlawsofintroducingtaxliabilitysystemisextremelyimportantTaxrespo

5、nsibilityisthedirectembodimentofthetaxlawmandatoryTaxliabilitysystemnotonlybeneficialtotaxtheselfimprovementsubject，butalsoplayedallimportantguaranteeoftaxlaweffectiveness，anditismaintainthefeasttaxpolicysafeguardtheinte

6、restsofthestatehasimportantpracticalsignificanceThisarticlebasedtheanalysisofthetheoryoftaxandresearches，andaccordingtothetaxlawresponsibilitysystemabroadcomparedandstudiedRespectivelyfromthelegislativecaseschoice，intaxl

7、awresponsibilityconstructionofconcreteinstitutionalaspectsofourtaxlawsforthereconstructionoftheliabilitysystemareproposedThispaperisdividedintothreechaptersThefirstchapteroftaxlawthebasictheoryofmainlegalliabilityisanaly