1、“違法性”是否獨(dú)立成為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，一直是各國(guó)民法學(xué)者研究、探討的熱點(diǎn)問(wèn)題。文章以此作為研究的突破點(diǎn)，緊抓焦點(diǎn)問(wèn)題旁征側(cè)引，主要從六個(gè)部分進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。
　　 第一部分，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地指出了“違法性”成為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件爭(zhēng)論焦點(diǎn)的原由，將所探討的問(wèn)題置于案臺(tái)之上。
　　 第二部分，從“違法性”的概念、性質(zhì)、來(lái)源、變遷四個(gè)方面作以簡(jiǎn)單地概述，從而揭開(kāi)其神秘的面紗。
　　 第三部分，精心選取了大陸法系、英美法系中具

2、有代表性國(guó)家，在比較法的視域下，審視其法律制度中關(guān)于“違法性”的立法狀況。
　　 第四部分，從學(xué)理上解析了“違法性”的相關(guān)學(xué)說(shuō)，并對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的本質(zhì)及判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討，最后探析了兩者之間的相互關(guān)系。
　　 第五部分，研究的是“違法性”爭(zhēng)論的中國(guó)化問(wèn)題。深度考量了國(guó)內(nèi)的“三要件說(shuō)”、“四要件說(shuō)”的理論爭(zhēng)論，并評(píng)析了我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中的“違法性”問(wèn)題。
　　 第六部分，文章綜上所述，結(jié)合現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展趨向，得