1、一群尿毒癥患者因?yàn)闊o法承受醫(yī)院昂貴的透析費(fèi)用，自發(fā)組合成了一個(gè)自助透析室。買來簡(jiǎn)陋的儀器，在沒有專業(yè)醫(yī)護(hù)人員的條件下進(jìn)行透析治療，在一個(gè)幾乎被世人遺忘的角落頑強(qiáng)地活著。但北京市通州區(qū)衛(wèi)生局依據(jù)相關(guān)條例取締了該自助透析室。這個(gè)事情經(jīng)媒體報(bào)道后，輿論一片嘩然。取締自助透析室，尿毒癥患者的生命可能無法繼續(xù)；不取締自助透析室，不符合相關(guān)的法律法規(guī)。兩難命題之所以產(chǎn)生，是因?yàn)閮蓚€(gè)合法的權(quán)利交叉重疊，處于對(duì)抗沖突狀態(tài)，兩個(gè)權(quán)利的同時(shí)實(shí)現(xiàn)成為不可能。

2、這是一個(gè)權(quán)利沖突的問題，在社會(huì)主義法治不完善的中國(guó)，權(quán)利沖突在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中普遍存在，而權(quán)利沖突卻常常被忽視。筆者試圖引入權(quán)利沖突理論來分析和解決“自助透析室”事件。
　　 本文分成四部分：第一部分引言，介紹自助透析室事件的基本案情。并與綿竹災(zāi)民哄搶運(yùn)往重災(zāi)區(qū)物質(zhì)被免除法律處罰事件做對(duì)比，引出要討論的權(quán)利沖突問題。
　　 第二部分，該案中存不存在權(quán)利沖突？通過三段論形式，衛(wèi)生部門的取締行為是否合法？尿毒癥患者的自助