1、西方國家的刑事諒解制度建立在對傳統(tǒng)刑事法制度的反思和批判基礎(chǔ)之上，是法治后現(xiàn)代化的過程中，在法治成熟的國家掀起的司法制度技術(shù)性和功能刑的變革。后現(xiàn)代主義法治觀認(rèn)為，傳統(tǒng)刑法觀念過于突出國家的主導(dǎo)地位和絕對權(quán)威，而湮沒了個(gè)人在刑事司法中的地位和訴求。對于刑事諒解的價(jià)值，筆者比較贊同“恢復(fù)正義理論”?！盎謴?fù)”指通過一系列司法活動(dòng)，努力恢復(fù)到犯罪前的個(gè)人狀態(tài)和社會(huì)秩序，內(nèi)容具體包括物質(zhì)形態(tài)、社會(huì)秩序和人際關(guān)系的恢復(fù)?；謴?fù)性司法的目標(biāo)是通過被害

2、人、犯罪人與社區(qū)成員之間的交流與對話，使社區(qū)人際關(guān)系升華到一種更和諧、人與人之間的紐帶更牢固的境界。然而，目前我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對刑事諒解的認(rèn)識(shí)還有些混亂，甚至有些偏差。這種狀況不利于刑事諒解理論的發(fā)展，也不利于構(gòu)建一套完整、完善的刑事諒解制度。筆者用了論文約五分之一的篇幅，對刑事諒解做了概述并進(jìn)行了一系列比較，介紹了刑事諒解的淵源、產(chǎn)生背景，以及其理論基礎(chǔ)和在西方國家的實(shí)踐模式。在刑事諒解的概念界定清楚的基礎(chǔ)之上，在文章三、四、五部分

3、進(jìn)一步討論刑事諒解的風(fēng)險(xiǎn)性。筆者討論刑事諒解的風(fēng)險(xiǎn)性，并非反對刑事諒解制度，而是希望通過對刑事諒解風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行探討，將其弊端呈現(xiàn)出來，以利于我們進(jìn)一步完善該制度，為構(gòu)建有中國特色的刑事諒解制度提供有益的見解。
　　 本文的研究方法主要有文獻(xiàn)研究法、描述性研究法、思維方法、案例分析法，等等。
　　 本文除引言、結(jié)論外，分為五部分，全文共計(jì)4.9萬字。
　　 第一部分，刑事諒解概述，首先介紹了學(xué)術(shù)界對刑事諒解下的幾種定

4、義，接下來將刑事諒解與相關(guān)概念做比較，然后介紹了刑事諒解的淵源與理論基礎(chǔ)；
　　 第二部分，西方國家刑事諒解的實(shí)踐模式及司法制度考察與借鑒；
　　 第三部分，刑事諒解對我國法學(xué)理論的沖擊，表現(xiàn)為刑事諒解與我國法律保留原則、刑法三大基本原則和刑罰目的的沖突；
　　 第四部分，刑事諒解在我國刑事訴訟實(shí)踐操作中的風(fēng)險(xiǎn)，筆者在這一部分探討了刑事諒解的受案范圍、重罪是否具有可恢復(fù)性、刑事諒解協(xié)議的效力問題；