1、WTO爭(zhēng)端解決運(yùn)行以來(lái)，至2009年已受理了400多起申訴。這充分說(shuō)明各WTO成員方已認(rèn)識(shí)到WTO爭(zhēng)端解決在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易糾紛解決中的重要意義。然而，在WTO爭(zhēng)端解決中的適用法問(wèn)題上，由于DSU規(guī)定模糊，導(dǎo)致非WTO法能否在WTO爭(zhēng)端解決中得到適用的分歧很大。專門研究非WTO法在WTO爭(zhēng)端解決中的適用問(wèn)題的文章很少。迄今為止，國(guó)內(nèi)公開(kāi)發(fā)表的直接以非WTO法為題目進(jìn)行研究的文章只有三篇。 可以說(shuō)，較為系統(tǒng)地以專題的形式對(duì)非WTO法在WTO爭(zhēng)

2、端解決中的適用問(wèn)題進(jìn)行研究在國(guó)內(nèi)尚屬首次。對(duì)我國(guó)學(xué)者而言，研究WTO爭(zhēng)端解決中的法律適用問(wèn)題具有深遠(yuǎn)的理論和實(shí)踐意義。首先，就理論上而言，對(duì)該問(wèn)題的研究有利于進(jìn)一步完善WTO爭(zhēng)端解決的理論研究成果。其次，從實(shí)踐角度來(lái)說(shuō)，研究非WTO法在WTO爭(zhēng)端解決中的適用有助于推動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決的完善，盡快建立具有穩(wěn)定性的法律適用規(guī)則；同時(shí)，也有助于我國(guó)進(jìn)一步把握WTO司法體系，為維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)和對(duì)外貿(mào)易利益提供有益參考。本文通過(guò)理論研究、實(shí)證研究

3、、比較研究和歷史研究相結(jié)合的方法首次系統(tǒng)地探討了非WTO法在WTO爭(zhēng)端解決中的適用問(wèn)題。本研究分為五個(gè)部分：
　　 第一章明確了WTO爭(zhēng)端解決、WTO法和非WTO法的含義，并明確了WTO法和非WTO法劃分標(biāo)準(zhǔn)。首次采用比較、歸納的方法分析了WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)的司法屬性。接著介紹了DSB、專家組和上訴機(jī)構(gòu)。
　　 第二章介紹與分析了“自足說(shuō)”與“并入說(shuō)”的分歧，兩種理論的分歧實(shí)質(zhì)是對(duì)WTO法律體系的本質(zhì)屬性的不同看法，但這

4、兩種理論觀點(diǎn)并非涇渭分明?！白宰阏f(shuō)”認(rèn)為WTO法是唯一可以用來(lái)處理實(shí)體問(wèn)題的法律，而“并入說(shuō)”認(rèn)為還應(yīng)包括非WTO法。
　　 第三章結(jié)合WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐詳細(xì)地分析了各種非WTO法在WTO爭(zhēng)端解決中的適用的正當(dāng)性。非WTO協(xié)定不能用來(lái)處理實(shí)體問(wèn)題，但可以作為排除DSB管轄權(quán)的正當(dāng)理由并用來(lái)解釋W(xué)TO法。國(guó)際習(xí)慣盡管有時(shí)為DSB實(shí)踐所適用，但鑒于其有諸多的局限性，除非WTO協(xié)定有明確的規(guī)定，否則習(xí)慣國(guó)際法不能得到適用。DSB通過(guò)的

5、裁決報(bào)告僅具有重要的參考價(jià)值，而非“先例“作用。一般法律原則不能為DSB適用。權(quán)威公法學(xué)者學(xué)說(shuō)在WTO爭(zhēng)端解決中的應(yīng)用范圍將日益廣泛和得到重視。法庭之友意見(jiàn)非經(jīng)DSB請(qǐng)求不得予以考慮。國(guó)內(nèi)措施是被裁決的對(duì)象，而非適用法。
　　 第四章從法律、制度及DSB層面深入分析了非WTO法之所以得以適用的原因在于WTO規(guī)則、制度的缺陷和DSB司法能動(dòng)主義；對(duì)完善DSU提出了三個(gè)具體的建議，即完善規(guī)則、改革決策機(jī)制和保持必要的司法克制。