1、本文通過對國際關(guān)系互動理論的梳理和分析，建構(gòu)了本文研究的理論基點：第一，從建構(gòu)主義視角出發(fā)，分析認(rèn)為國際行為體之間的互動關(guān)系可以重構(gòu)彼此的利益和認(rèn)知，塑造趨于合作的政治文化；第二，在分析路徑上，借鑒了奧蘭·揚關(guān)于兩類制度互動類型的研究成果：一類是“合作推進(jìn)目標(biāo)”，即，行為體通過制度間互動以增進(jìn)社會福利。另一類是“競爭以實現(xiàn)自身利益”，即，關(guān)鍵行為體利用制度互動實現(xiàn)其戰(zhàn)略目的；第三，在操作層面，選取了斯托克對制度互動類型的區(qū)分的觀點，綜合

2、提煉出觀念和規(guī)范兩項操作性指標(biāo)。
　　 文章認(rèn)為，制度與觀念、規(guī)范之間是一種互構(gòu)的關(guān)系，規(guī)范是觀念互動的產(chǎn)物，無形的觀念的互動和規(guī)范的互動形成正式的有形的制度，而制度一旦形成，不只是會對行為體的行為產(chǎn)生影響，而且會在一定時期內(nèi)對人的觀念和認(rèn)同產(chǎn)生影響，繼而改變規(guī)范，強(qiáng)化原有的制度或者改變舊制度，進(jìn)入新一輪的互動進(jìn)程中。制度并非是靜態(tài)的，而是人們通過互動建構(gòu)起來的，是在作為非正式約束的觀念互動和作為推動機(jī)制的規(guī)范的互動進(jìn)程中逐漸積

3、累而積淀下來且不斷完善的一種動態(tài)過程。本文在研究中國和歐盟兩個行為體之間的制度互動過程中，將選取觀念性要素和規(guī)范性要素作為測量指標(biāo)，考察中國與歐盟在觀念結(jié)構(gòu)的變遷與異同、中歐在氣候變化問題上行為的不同觀念機(jī)理、中國對歐洲主導(dǎo)的國際規(guī)范的內(nèi)化程度，從而試圖總結(jié)把握制度互動的一般性特征，預(yù)判后京都時代的中歐關(guān)系。
　　 中歐務(wù)實合作的開展，反映了中國與歐盟的觀念共識性，表現(xiàn)為外交范式上的多邊主義共識。中國傳統(tǒng)哲學(xué)中“天下”觀念隱含了

4、一種對世界的人文關(guān)懷和寬容是中國積極應(yīng)對氣候變化、承擔(dān)國際責(zé)任的觀念根源。歐盟極力主導(dǎo)氣候政治在理念上是對歐洲“普世主義”傳統(tǒng)理念的繼承和發(fā)展。通過“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”的分析研究，文章提出，原則化觀念和利益認(rèn)知存在差異可以通過國際間的互動，觀念和認(rèn)知等體系原則能夠加以內(nèi)化，最后達(dá)成了原則共識。國際互動的意義得以體現(xiàn)：即，觀念在互動中重新塑造原則體系和利益。
　　 文章針對氣候變化的BAU情景和清潔發(fā)展機(jī)制項目兩個案例分析研

5、究中國與歐盟在規(guī)范性互動層面的特點，文章認(rèn)為中國正在積極實踐作為一個負(fù)責(zé)任大國的定位，并努力維護(hù)這樣一種國家定位，在與歐盟的互動中，不斷熟悉西方話語體系下的國際規(guī)范，積極參與規(guī)范的塑造，但同時，中國決策層能準(zhǔn)確定位中國的核心利益，并對國際規(guī)范進(jìn)行“選擇性內(nèi)化”，并善于利用國際話語維護(hù)這些核心利益，表明了中國在國際互動中逐漸走向成熟。
　　 通過對上述案例的分析，本文試圖提出一個主體間制度互動的進(jìn)程模式及其特征，并據(jù)此分析后京都時