1、合同行為在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會中的地位越來越重要，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)交往、國家發(fā)展的基礎(chǔ)，同時，其行為種類、行為方式也日益復(fù)雜。這種情況下，即有行為人以合同為手段，詐騙善意當(dāng)事人的財物。當(dāng)這種行為嚴(yán)重到一定程度，必然會對社會交易基礎(chǔ)構(gòu)成本質(zhì)上的顛覆危險。它不僅會侵害對方當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)，還會進(jìn)一步破壞一個國家的市場經(jīng)濟(jì)秩序（如果是市場經(jīng)濟(jì)國家的話），因為市場經(jīng)濟(jì)最基本的行為就是合同交易。所以，為有效防止該類犯罪對市場經(jīng)濟(jì)的不利影響，確保

2、受害人的合法權(quán)益，牢固樹立起合同觀念，并維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全，有必要對合同詐騙罪進(jìn)行理論及實踐上的研究。 《刑法》確立合同詐騙罪這一罪名后，學(xué)者們也隨之對它進(jìn)行了不同角度的研究。由于該罪名與合同這一現(xiàn)代交往方式的密切相關(guān)性，不同學(xué)者對罪名中不同問題的看法也是見仁見智。本文通過重點研究學(xué)術(shù)界爭議較大的幾個問題，建立起自己的文章體系。首先，如何為合同詐騙罪下一個準(zhǔn)確的定義，既簡潔明了，又能揭示其本質(zhì)，并涵蓋周延，學(xué)界雖有不同意見，但基本

3、主張略同。其次，對合同詐騙罪中的合同種類范圍，學(xué)界分歧較大。合同的范圍不同，將直接影響著定罪范圍的大小，并影響行為人性質(zhì)的認(rèn)定。此種觀點下普通的民事行為，在彼種觀點下卻可能是嚴(yán)重的犯罪行為，極大地影響著刑法的一致性和嚴(yán)肅性。本文將結(jié)合該罪名的本質(zhì)，對其所包含的合同的范圍提出自己的見解，并在與其他觀點對比分析中詳細(xì)論證該罪名中“合同”這一重要術(shù)語的應(yīng)有之義，以期減少刑法在適用中的不統(tǒng)一。再次，行為人非法占有對方財物的主觀目的是合同詐騙的主

4、觀要件。實踐中如何認(rèn)定其主觀目的、“非法占有”又應(yīng)如何解釋，是對所有權(quán)還是對占有權(quán)的侵犯，等等，學(xué)界也有較多不同意見。本文將在分析各意見的基礎(chǔ)上，論證自己主張的合理性。 另外，針對合同詐騙罪與合同民事欺詐及合同違約糾紛之間的相同之處及區(qū)別，本文將大膽提出自己的觀點，即由于在某些情況下，合同詐騙的客觀方面與“合同違約”行為完全相同，故不可能通過“以客觀行為推定主觀目的”的方法去確定行為人主觀目的、并進(jìn)而確定是否構(gòu)成犯罪等。為保護(hù)公