1、人權(quán)保障是現(xiàn)代刑事訴訟的發(fā)展趨勢，其中刑事偵查階段中犯罪嫌疑人人權(quán)保障問題，是世界各國一直以來都極其重視的。因?yàn)樵趥刹殡A段，犯罪嫌疑人面對國家強(qiáng)大追訴權(quán)處于弱勢地位，其訴訟權(quán)利能否得以確立以及不斷發(fā)展和提高，是衡量一個(gè)國家尊重和保障人權(quán)的重要標(biāo)志，是刑事訴訟程序正當(dāng)化的基本要求，標(biāo)志著刑事司法的文明進(jìn)步。
　　 我國現(xiàn)行法律已基本建立了針對犯罪嫌疑人的人權(quán)保障體系，與有關(guān)國際公約所規(guī)定的刑事司法標(biāo)準(zhǔn)，已基本達(dá)到或者接近。但是，與

2、國際刑事司法準(zhǔn)則相比，我國還存在一定的差距。本文主要從強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障，是國際人權(quán)保護(hù)發(fā)展的必然之道；加強(qiáng)犯罪嫌疑人人權(quán)保障是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟目的的要求；加強(qiáng)犯罪嫌疑人人權(quán)保障是履行國際公約的需要；偵查權(quán)的性質(zhì)決定了在偵查程序中必須強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障；偵查程序運(yùn)行的秘密性與封閉性使得人權(quán)保障更具迫切性；偵查行為的強(qiáng)制性決定了必須對偵查階段中人權(quán)保障進(jìn)行特別的關(guān)注；等等方面強(qiáng)調(diào)偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障的必要性。然而，由于歷史、文化傳統(tǒng)

3、和訴訟價(jià)值取向的制約，在我國的刑事訴訟中，目前仍然存在著以國家權(quán)力為本位、重打擊犯罪輕人權(quán)保障、重實(shí)體輕程序的訴訟理念，加之我國現(xiàn)行的偵查體制設(shè)計(jì)上存在著缺陷，致使刑事偵查階段非法羈押、刑訊逼供、超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重，又因缺乏有效的司法控制、律師參與訴訟難等頑癥仍然普遍存在，從而導(dǎo)致對犯罪嫌疑人權(quán)利侵害的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些現(xiàn)象的存在嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人合法權(quán)利，妨礙了其主體地位、程序正義等刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
　　 2004年

4、的十屆人大第二次會議通過了憲法修正案，第一次將人權(quán)概念由政治概念提升為法律概念，明確提出了“國家尊重和保障人權(quán)”，為犯罪嫌疑人的權(quán)利保障提供了憲法性基礎(chǔ)。我國相關(guān)的刑法、刑訴法等法律都進(jìn)行了修訂，并大力推進(jìn)司法改革。本文通過對國內(nèi)外關(guān)于犯罪嫌疑人人權(quán)保障的內(nèi)容及其實(shí)踐的了解，借鑒古今中外刑事訴訟人權(quán)保障模式，為達(dá)到實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一的價(jià)值目標(biāo)，切實(shí)保障犯罪嫌疑人依法享有的基本人權(quán)，提出我國應(yīng)該從如下四個(gè)方面來進(jìn)一步完善我國偵查