1、本文試圖以一個(gè)借款案件為例,說(shuō)明法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的心理過(guò)程,著重于經(jīng)驗(yàn)法則概念的理解、法官如何運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行證明力判斷、在進(jìn)行判斷的過(guò)程中,法官如何運(yùn)用邏輯推理方法以及法官形成心證所需達(dá)到的證明度進(jìn)行實(shí)證探討,并對(duì)證據(jù)能力可否由法官自由心證、證明責(zé)任的適用及“心證公開(kāi)”等問(wèn)題進(jìn)行了一些探索。
　　全文共分五個(gè)部分:
　　一、案例
　　二、自由心證已在我國(guó)民事審判實(shí)踐中實(shí)際確立。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證

2、據(jù)的若干規(guī)定》雖然效力級(jí)別不高,但已成為民事審判實(shí)踐中最主要、最實(shí)用的依據(jù),其第六十四條的規(guī)定以司法解釋的形式確立了我國(guó)民事審判實(shí)踐中有缺陷的自由心證制度。
　　三、大陸法系自由心證制度的涵義。1、原則上不限制證據(jù)形式;2、證據(jù)證明力的大小、有無(wú),原則上由法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則自由判斷;3、需達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)才能形成心證;4、法官應(yīng)全面考量當(dāng)事人的辯論及調(diào)查證據(jù)結(jié)果的情況。
　　四、自由心證的制度保障。為保障“心證”的合

3、理性就需要有相應(yīng)的制度對(duì)法官形成心證的心理過(guò)程進(jìn)行制約。
　　第一,證據(jù)能力與自由心證。證據(jù)具有證據(jù)能力是法官據(jù)以形成心證的前提,在制定法對(duì)證據(jù)的形式要件有明確規(guī)定的情形下,法官必須嚴(yán)格按照制定法的規(guī)定直接將不適格的證據(jù)排除,此時(shí)法官不能進(jìn)行自由判斷。
　　第二,經(jīng)驗(yàn)法則與自由心證。經(jīng)驗(yàn)法則是法官推導(dǎo)未知事實(shí)時(shí)的前提——已知事實(shí)(一般人通常認(rèn)識(shí)的常識(shí)、常理等)或普遍規(guī)律,是保障心證合理性和檢驗(yàn)心證正當(dāng)性的重要依據(jù)。此為本文重

4、點(diǎn),
　　第三,證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證。證明標(biāo)準(zhǔn)由法律預(yù)先加以規(guī)定,證明標(biāo)準(zhǔn)的確定屬于法律問(wèn)題,而不是事實(shí)問(wèn)題,法官無(wú)權(quán)就爭(zhēng)議事實(shí)的證明應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行自由裁量。
　　第四,證明責(zé)任與自由心證。法官不能自由決定證明責(zé)任的分配,當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí),法官不得以自由心證為名,違背證明責(zé)任分配的規(guī)定作出判決。
　　第五、心證公開(kāi)與自由心證。心證公開(kāi)是對(duì)法官心證過(guò)程和心證結(jié)果加以控制和引導(dǎo)的有效手段,是保障法官心證合理性的重要