1、民事責任能力，作為一項重要的民事能力，其制度構(gòu)建關(guān)系到民法的基本理論和基本體系，更直接涉及民事責任主體的確定和民事責任的承擔。然而，法學理論對這一問題的研究卻并不深入。就現(xiàn)有的研究中，關(guān)于民事責任能力的幾個基本問題，如民事責任能力的含義、民事責任能力在民法中的地位、與民事行為能力的關(guān)系、民事責任能力的判斷標準等，理論上存在較大的爭議。 基于這樣的理論現(xiàn)狀，本文從對傳統(tǒng)的民事責任能力理論分析入手，在指出有關(guān)民事責任能力理論缺陷的基

2、礎上試圖重新構(gòu)建民事責任能力的理論，從而完善我國民事責任能力的立法。本文分三部分進行論述。 第一部分，筆者詳細介紹有關(guān)民事責任能力的主要學說，并對其進行認真和細致的評析，逐一指出這些理論的不足之處。筆者認為應將民事責任能力定義為：“民事責任能力是指民事主體因其違反法定或約定的義務而承擔民事責任的法律資格’’。在定義了責任能力之后，筆者又對其性質(zhì)進行了探討，認為民事責任能力在性質(zhì)上應是一種歸屬能力。 第二部分，筆者對傳統(tǒng)民

3、事責任能力判斷標準進行分析。在學者通行的觀點中，有關(guān)民事責任能力的判斷標準應分為兩種：一種是以法國法為代表的出生主義判斷標準：另一種是以德國法為代表的識別主義判斷標準。在對上述兩個法典及其各自影響下的其他國家法律相關(guān)條文的分析的基礎上，筆者認為有關(guān)國家都是在探討無或限制民事行為能力人侵權(quán)時責任的承擔問題，本身并沒有對民事責任能力進行系統(tǒng)的規(guī)定。所謂的民事責任能力判斷標準均是侵權(quán)責任的認定標準。 第三部分，本部分筆者對我國法律相關(guān)

4、規(guī)定進行分析，認為我國民法在民事責任能力的規(guī)定上存在缺乏系統(tǒng)論證，一味追求操作上的簡便，進而造成理論的混亂并且不利于司法實踐。在綜合前兩部分論述的基礎上，筆者對民事責任能力理論進行重新構(gòu)建，認為每一個民事主體均有民事責任能力，民事責任能力作為承擔民事責任的前提，有民事責任能力者能夠承擔民事責任，無民事責任能力者不能承擔民事責任。在這樣的認識基礎上，對我國民事責任能力立法提出一些完善的建議：在法律上明確規(guī)定民事主體都具有民事責任能力；在侵