1、我國婚姻法和司法解釋上的夫妻共同債務(wù)制度，其成立和效力各有特點。在婚姻法上，夫妻共同債務(wù)的成立是統(tǒng)一的，即統(tǒng)一成立于夫妻共同生活之上；但其效力卻不明確。在婚姻法解釋上，夫妻共同債務(wù)的成立是不統(tǒng)一的，區(qū)別婚前婚后兩種情形，前者依是否用于共同生活判斷，后者依財產(chǎn)制不同判斷；但其效力卻是統(tǒng)一的，即由夫妻共同債務(wù)人承擔連帶清償責任。 我國婚姻法學(xué)界就夫妻共同債務(wù)問題的論述多以婚姻法和司法解釋的規(guī)定為前提，局限于對法條的注釋，甚少對該概念

2、及其制度依法理進行分析和評價。主要表現(xiàn)為，對夫妻共同債務(wù)、共同債務(wù)與連帶債務(wù)的關(guān)系不予深究，等同對待。這點觀點固然有司法解釋上的依據(jù)，但在物權(quán)法和債法法理上，是值得商榷的。對夫妻共同債務(wù)、共同債務(wù)與連帶債務(wù)的關(guān)系的探討，構(gòu)成了本文的核心和意旨所在。 第一章從司法實際出發(fā)，以最高人民法院2003年12月25日發(fā)布的《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》的規(guī)定為核心，詳細闡發(fā)婚姻法解釋上夫妻共同債務(wù)的成立及其效力的內(nèi)容

3、；同時亦依相同的模式對2001年婚姻法的有關(guān)規(guī)定作了重點梳理，為后文的分析作了必要的輔墊和準備。 第二章以傳統(tǒng)民法上共同債務(wù)制度作為比較的基點，重點從債的效力的角度來論證夫妻共同債務(wù)與共同債務(wù)和連帶債務(wù)存在實質(zhì)不同，指出婚姻法上夫妻共同債務(wù)的效力中含有共同債務(wù)的因素，但不等同于共同債務(wù)；并揭示婚姻法解釋二上夫妻共同債務(wù)由夫妻連帶清償?shù)囊?guī)定是不合理的，主要表現(xiàn)在，在夫妻財產(chǎn)包括個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)的前提下，就共同財產(chǎn)如何“連帶清償"