1、在經(jīng)歷了20世紀(jì)末的第五次并購(gòu)浪潮之后，公司并購(gòu)近年來(lái)有愈演愈烈之勢(shì)，雖然遭遇了金融危機(jī)，2008年的并購(gòu)額還是達(dá)到了3.28萬(wàn)億美元。為了促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，各國(guó)都對(duì)并購(gòu)進(jìn)行一定的干預(yù)，但是對(duì)并購(gòu)進(jìn)行審查并不是限制企業(yè)規(guī)模，反對(duì)大企業(yè)，并購(gòu)審查旨在將那些對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)有損害的并購(gòu)遏制在萌芽狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一。
　　 雖然我國(guó)《反壟斷法》已于2008年8月1日生效，但是相關(guān)細(xì)則沒(méi)有同步出臺(tái)，因此《反

2、壟斷法》的可操作性較差，本文試圖從比較法的角度對(duì)歐盟和美國(guó)的并購(gòu)審查制度在實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)和程序標(biāo)準(zhǔn)做下梳理，并比較二者的制度，從而得出孰優(yōu)孰劣，并對(duì)我國(guó)的反壟斷執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的確定提供合理性分析和建議。
　　 首先，本文概括介紹了并購(gòu)的定義，類(lèi)型，各國(guó)公司并購(gòu)審查制度。其次論述了美國(guó)、歐盟公司并購(gòu)審查法律制度，分別從并購(gòu)審查的立法、行政、司法方面做了不同的分析和總結(jié)。再次，結(jié)合歐盟和美國(guó)具體的法律制度，比較分析了市場(chǎng)界定，市場(chǎng)份額和市場(chǎng)集中