1、在現(xiàn)代刑事訴訟中，審判程序可以說是整個刑事訴訟程序的核心，而審判原則又為具體的審判程序的設計與運行提供指導與保障。集中審理原則作為一個與公開審理原則、直接言詞原則同等重要的基本審理原則，對優(yōu)化訴訟程序，實現(xiàn)控制犯罪與保障人權的程序功能，具有重要的理論和實踐意義，實有探究必要。 文章由引言、正文、結論三部分組成，其中正文分四部分。正文第一部分是從比較法的視角對兩大法系刑事審判方式進行考察。在敘述了英美法系集中審理與大陸法系分散審理

2、的審判方式后，分析了大陸法系分散審理的弊端及當今的改革趨勢。最后試通過對兩大法系主要法治國家集中審理原則不同點的比較分析，探求其存在的共同規(guī)律，以對我國的刑事庭審改革提供有意義的借鑒。正文第二部分是關于集中審理原則的基本理論。首先從學界關于集中審理內(nèi)涵的學說著手，對集中審理原則的含義進行界定，并闡述了集中審理原則的具體要求，進而論述了集中審理原則的理論基礎。最后分析了集中審理原則的訴訟價值以及集中審理原則與其他刑事訴訟原則的關系。正文第

3、三部分在闡述我國傳統(tǒng)審判方式的基礎上，著重分析了其弊端，特別是由于集中審理原則的缺失所帶來的影響。并從最高人民法院《關于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》的角度論證我國確立集中審理原則的可能性。正文最后一部分系統(tǒng)地論述了在我國確立集中審理原則的構想。在這一部分中，首先提出構建集中審理原則應觀念先行，塑造與現(xiàn)代訴訟制度相適應的訴訟觀念，明確其在我國刑事訴訟法中的地位--刑事審判的基本原則，并闡述了其具體內(nèi)容。最后提出了集中審理原則的保障措施與