1、分類號UDC密級論文題目：墨為數(shù)跪七鎏碩士學(xué)位論文個^信息權(quán)法律問題研究作者姓名：指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：孫凱杜車副教授申請學(xué)位級別：亟專業(yè)名稱：民商法學(xué)論文提交日期：!塑!生!旦目論文答辯Et期：生旦目學(xué)位授予單位：西直亟法太堂答辯委員會主席：評閱人：——年月Et容進行了分析，指出不p]的權(quán)利構(gòu)成要件在分fl另I]類之后，筆者認為科學(xué)的個人信息權(quán)體系應(yīng)當(dāng)包括九項基本權(quán)利，分別是同意權(quán)、知悉與異議權(quán)，更正權(quán)、刪除權(quán)，封鎖權(quán)

2、、自動化決策反對權(quán)，直接行銷禁止權(quán)、請求信息保密權(quán)、報酬請求權(quán)。第四部分重點分析了個人信息權(quán)侵權(quán)的民法救濟首先分析了個人信息侵權(quán)的歸責(zé)原則，在比較不同立法的基礎(chǔ)上，筆者認為對于公務(wù)機關(guān)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任原則，而對于非公務(wù)機關(guān)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)適用過錯推定責(zé)任原則。其次提出了個人信息侵權(quán)的民事責(zé)任和責(zé)任形式，指出個人信息侵權(quán)既應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟賠償又應(yīng)當(dāng)包括精神賠償。第五部分論述了個人信息權(quán)法律保護班狀及其完善。雖然憲法和居民身份證法等基

3、本法律對個人信息的一般問題作出了規(guī)定，但過于原則沒有形成體系，同時地方性立法又各自為政，彼此間的沖突不少，因此為個人信息保護進行專門立法成為當(dāng)務(wù)之急。在文章的最后部分筆者提出了個人信息權(quán)的立法模式應(yīng)當(dāng)采取統(tǒng)一立法的方式，并且應(yīng)當(dāng)構(gòu)建九種基本權(quán)利以適應(yīng)個人信息保護的需要。信息化社會侵權(quán)的后果和范圍已與傳統(tǒng)民法有很大不同，因此應(yīng)當(dāng)適應(yīng)我國的民主和法制建設(shè)進程，適應(yīng)目前個人信息立法的國際趨勢，對個人信息權(quán)問題進行詳盡和系統(tǒng)的研究，這也是制定個