1、近年來，由于網(wǎng)絡(luò)等傳播媒體的快速發(fā)展，名譽權(quán)侵權(quán)案件也越來越多。個人有自由言論的權(quán)利，然而，公眾對一些事特別是違反道德之事進行評價時卻往往受到名譽權(quán)侵權(quán)的訴訟。在實踐中，法官對此類名譽權(quán)侵權(quán)案件所給出的判決結(jié)果不一，法律依據(jù)也各不相同。總的來看，法官對此類案件的判決未能體現(xiàn)出應(yīng)有的立場和偏向：本來不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)的卻以侵權(quán)來對待，壓制了作為調(diào)整社會關(guān)系方式之一的道德的規(guī)范作用——公眾譽論權(quán)，助長了不正之風；公序良俗原則在此類案件中沒有發(fā)

2、揮其應(yīng)有的參照作用。
　　 為了對此類名譽權(quán)糾紛案件中存在的問題有更深入的了解，筆者以王菲名譽權(quán)侵權(quán)案為例，探討存在的爭議，找出問題的焦點所在，并結(jié)合和運用相關(guān)的社會學和法學方面的理論，提出對此類案件的定性認識及參照標準。文章擬從以下三部分進行建構(gòu)：
　　 第一章，敘述王菲名譽侵權(quán)案的基本案情與此案的爭議焦點，談討此案所引發(fā)的幾個法律問題：對違背道德之事進行公開評價或?qū)Υ祟愒u價提供交流平臺是否構(gòu)成侵權(quán)?若冠之以名譽權(quán)侵權(quán)

3、，個人的言論自由如何保障?道德的調(diào)整作用在此類案件中何以體現(xiàn)?公序良俗原則雖無法優(yōu)先適用，但是不是就該放棄其作為行為評價的底線?
　　 第二章，結(jié)合王菲名譽權(quán)侵權(quán)案，探討第一章中涉及到的相關(guān)問題。應(yīng)如何認定名譽權(quán)及侵權(quán)，言論自由如何界定，道德調(diào)整與法律保護如何平衡等。
　　 第三章，談及對此類案件的一點思考：其一是名譽權(quán)既要受到保護，但也不應(yīng)矯枉過正，壓制輿論；其二是應(yīng)發(fā)揮公序良俗原則在此類案件中的參照作用，保證公開正當