1、在共同犯罪理論中，組織犯是按照分工分類法得出的一類共同犯罪人，他們不實施刑法分則所規(guī)定的犯罪的實行行為，但對犯罪的進行起著重要的支配和控制作用，其社會危害性也不是其他共同犯罪人所能比擬的。組織犯在共同犯罪中起著舉足輕重的作用，但縱觀世界各國立法，明確規(guī)定組織犯內容的只有俄羅斯等少數幾個國家，在理論上對組織犯情形的研究也不是很廣泛很深入，特別是在我國，鮮有學者對組織犯問題進行詳細深入的探討。對于組織犯情形，不同的國家有不同的處理方式，其中

2、在日本，司法實踐中突破了刑事立法的內容，創(chuàng)造了“共謀共同正犯”的概念，共謀共同正犯理論在日本刑法理論界具有深厚的根基。本文擬日本的共謀共同正犯理論為切入點，來探討并完善我國組織犯的相關規(guī)定。 本文除引言、結語外分為以下六個部分： 第一部分：組織犯在各國刑法中的地位。該部分簡要敘述了各國刑事立法中的共犯分類及組織犯的地位，通過比較各種共犯分類，我們發(fā)現任何一種單一的分類法都不能很好的解決組織犯的定罪量刑問題。因此我們應將共

3、犯分類標準中的分工分類法與作用分類法相結合，在深層次上解決組織犯的刑事責任。 第二部分：日本共謀共同正犯理論探討。該部分首先介紹了日本共謀共同正犯產生的原因以及相關的理論支撐，這為以后論述我國的組織犯問題提供了很好的理論根基。其次敘述了我國學者對共謀共同正犯的評價，認為我國沒有必要引進共謀共同正犯的概念，因為我國刑事立法有組織犯的內容，完全可以用組織犯的理論來解決類似的情形。再次通過比較組織犯與日本共謀共同正犯的異同，看出兩者之

4、間有很大的相似性，共謀共同正犯在理論基礎、司法實踐中的界定較我們的組織犯有很多的先進性，因此本文以共謀共同正犯為參照物，來完善我國的組織犯理論。 第三部分：組織犯的成立及其存在范圍。在這部分中，首先簡單的介紹了我國學者有關組織犯問題的不同觀點，通過分析比較看出組織犯具有三個基本特征，其次從客觀方面和主觀方面詳細的論述了組織犯的構成要件，最后從共同犯罪形式分類的角度對組織犯存在的范圍做了詳細的論述，認為組織犯不僅存在于犯罪集團中，

5、在一般的共同犯罪中也存在組織犯情形。 第四部分：組織犯的犯罪形態(tài)及其認定。在這部分中論述了組織犯的犯罪停止形態(tài)，組織犯與相關共犯形態(tài)及組織犯的罪數形態(tài)。通過從多方面、多角度對組織犯的論述，我們可以更加清晰的界定組織犯的相關問題。 第五部分：組織犯的刑事責任。在這部分中，首先從組織犯的構成、組織犯的支配性本質、因果聯(lián)系理論等三個角度論述了組織犯承擔刑事責任的原因，其次分別論述了犯罪集團和一般共同犯罪中的組織犯的刑事責任。