1、我國(guó)刑事訴訟長(zhǎng)期以追訴犯罪為本位,在制定法律時(shí)注重維護(hù)社會(huì)公共利益,實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán),而忽略了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人及被害人正當(dāng)權(quán)利的保護(hù)。隨著公民個(gè)體主體性意識(shí)的覺醒,目前我國(guó)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)得到了前所未有的改善,而遭到犯罪侵害的被害人的權(quán)利卻一直未能引起社會(huì)足夠的關(guān)注,這支規(guī)模十分龐大的社會(huì)群體逐漸成為“被刑事司法遺忘的人”,使得整個(gè)司法制度失去了平衡。伴隨著國(guó)際被害人權(quán)利保護(hù)的發(fā)展,我國(guó)刑事訴訟法也對(duì)被害人權(quán)益給予了較之以往

2、更多的關(guān)注,公訴案件被害人獲得了“當(dāng)事人”身份,被害人被賦予了更多的訴訟權(quán)利,但是與國(guó)際被害人權(quán)利保障的理論和實(shí)踐相比,我國(guó)刑事被害人的權(quán)利保障工作仍存在一些缺陷和漏洞,因此,完善刑事被害人的權(quán)利保障體系,暢通刑事被害人的權(quán)利救濟(jì)途徑,以最大可能地平復(fù)其因犯罪行為造成的創(chuàng)傷便成了當(dāng)務(wù)之急。
　　本文對(duì)刑事被害人權(quán)利保護(hù)進(jìn)行概述后,剖析了我國(guó)現(xiàn)階段刑事被害人權(quán)利保障的現(xiàn)狀及制度缺陷,提出了完善我國(guó)被害人保護(hù)體系的具體設(shè)想,以期為推動(dòng)

3、刑事被害人權(quán)利保障工作盡綿薄之力。在研究方法上，本文采取了文獻(xiàn)綜述法、比較研究法、典型案例分析法、歷史分析法等方法,注重采用權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、司法機(jī)關(guān)的改革經(jīng)驗(yàn)來(lái)加強(qiáng)論證的效果。本文創(chuàng)新之處在于構(gòu)建刑事被害人權(quán)利保障體系時(shí)十分注重體系的完整性,將擴(kuò)大自訴的范圍、建立刑事和解制度、刑事被害人保險(xiǎn)制度等納入被害人權(quán)利保障體系之中,努力實(shí)現(xiàn)刑事被害人實(shí)體權(quán)益和程序權(quán)益的全面保障:一是切實(shí)完善與保障刑事被害人的訴訟參與權(quán);二是通過完善刑事附帶民事

4、訴訟制度、擴(kuò)大自訴案件范圍、建立刑事和解制度、刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度、刑事被害人保險(xiǎn)制度來(lái)最大限度地彌補(bǔ)被害人遭受的物質(zhì)、精神損失,加強(qiáng)實(shí)體權(quán)利的保障。將對(duì)刑事被害人權(quán)利的保護(hù)放在整個(gè)刑事法治視野中加以考察,使其貫穿于整個(gè)刑事訴訟過程,努力實(shí)現(xiàn)刑事被害人權(quán)益與犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障的平衡。無(wú)論是保障刑事被害人實(shí)體權(quán)利還是訴訟權(quán)利的制度設(shè)計(jì),都在考慮實(shí)際需要的同時(shí)考慮實(shí)際的可能,結(jié)合中國(guó)國(guó)情、結(jié)合目前制度現(xiàn)狀、結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)際,充分關(guān)

5、注各種制度的現(xiàn)實(shí)可行性,努力增強(qiáng)制度的可操作性,避免脫離中國(guó)現(xiàn)實(shí),力求使研究具有一定的實(shí)用價(jià)值。
　　本文的第一部分簡(jiǎn)要介紹了世界各國(guó)刑事被害人權(quán)利保障的思想和制度,從私力救助到公力救助,再到公力與私力救助相結(jié)合的發(fā)展史,以及國(guó)外刑事被害人權(quán)利保障概況。西方近現(xiàn)代刑事訴訟將“被告人中心論”核心理念推向了極致,忽視了刑事被害人的地位。隨著被害人學(xué)研究的蓬勃興起,刑事被害人權(quán)利保障問題越來(lái)越為人們所重視,刑事司法不再僅僅關(guān)注對(duì)犯罪嫌疑

6、人或被告人的公正,而是兼顧刑事被害人的權(quán)益,讓刑事被害人在公正司法中也有發(fā)出正義呼聲的機(jī)會(huì),保護(hù)刑事被害人已經(jīng)成為了當(dāng)今國(guó)際之趨勢(shì)。聯(lián)合國(guó)、其他區(qū)域性國(guó)際組織及有關(guān)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)努力并正在加強(qiáng)這方面的探索,而且取得了實(shí)際性的效果。
　　本文的第二部分介紹了我國(guó)刑事被害人權(quán)利保障的目標(biāo)及基本規(guī)定、保護(hù)現(xiàn)狀、制度弊端,并對(duì)立法缺陷的原因進(jìn)行了分析。我國(guó)刑事訴訟法實(shí)際上也是一部人權(quán)保障法,也體現(xiàn)了對(duì)刑事被害人權(quán)利的關(guān)注與保障。刑事被害人

7、擁有很多具體的訴訟權(quán)利,但程序性權(quán)利仍然需要完善,刑事被害人的知悉權(quán)未能得到充分的保障,刑事被害人對(duì)公訴權(quán)的制約不夠,沒有對(duì)一審判決的直接上訴權(quán)等。在實(shí)體權(quán)利保障方面,刑事被害人可以通過提起刑事附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟來(lái)彌補(bǔ)自己所遭受的損害,但目前涉法涉訴上訪的形勢(shì)很嚴(yán)峻,其中刑事被害人上訪所占比例較大,因合法的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受嚴(yán)重?fù)p失卻得不到賠償或補(bǔ)償?shù)那闆r占相當(dāng)大的比重。刑事被害人既不能從犯罪人那里獲得賠償,也不能得到國(guó)家和社

8、會(huì)的幫助,處于非常艱難的境地。刑事附帶民事訴訟案件執(zhí)結(jié)率低,自訴案件范圍小,刑事和解、刑事被害人的社會(huì)援助體系、國(guó)家補(bǔ)償制度尚未建立,是導(dǎo)致刑事被害人遭受的物質(zhì)及精神損害難以得到有效彌補(bǔ)的制度缺陷。筆者認(rèn)為,國(guó)家利益至上、個(gè)人權(quán)利觀念淡薄是忽視刑事被害人個(gè)體利益的主觀原因,人口眾多、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),司法資源極其有限,辦案經(jīng)費(fèi)緊張、執(zhí)法人員素質(zhì)不高,是刑事被害人保護(hù)不足的客觀原因。
　　本文的第三部分針對(duì)目前我國(guó)立法存在的缺陷提出了建立

9、和完善我國(guó)刑事被害人權(quán)利保障體系的大體框架。刑事被害人權(quán)利的保障程度是衡量一個(gè)國(guó)家是否文明、公正、民主與科學(xué)的重要標(biāo)志。試圖僅以某一種制度來(lái)達(dá)到全面保護(hù)刑事被害人的目的是不現(xiàn)實(shí)的,構(gòu)建刑事被害人的權(quán)利保障體系應(yīng)當(dāng)結(jié)合中國(guó)國(guó)情,使多種方法互相結(jié)合,取長(zhǎng)補(bǔ)短,進(jìn)而形成合力,以最大限度彌補(bǔ)對(duì)被害人造成的損失,保障被害人的訴訟權(quán)利。從程序方面來(lái)說(shuō),大力保障刑事被害人的程序權(quán)益不僅可以改善被害人在訴訟中的被動(dòng)與不利地位,而且也可以保障刑事被害人得

10、到公正的訴訟待遇、有尊嚴(yán)地對(duì)訴訟結(jié)果施加積極的影響,從而確保刑事被害人實(shí)體權(quán)益得到保護(hù)之時(shí)能“心悅誠(chéng)服”,在實(shí)體權(quán)益未能得到充分保護(hù)之時(shí)也能“服判息訴”。保障刑事被害人訴訟權(quán)益需要擴(kuò)大刑事被害人知情權(quán)的范圍,設(shè)置在程序性權(quán)利受到侵害時(shí)的救濟(jì)途徑,加強(qiáng)刑事被害人對(duì)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的制約,賦予刑事被害人上訴權(quán)等。從實(shí)體方面來(lái)說(shuō),要彌補(bǔ)刑事被害人遭受的損失,首先需要采取措施促使犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行積極有效的賠償,從加害人一方挖掘出更多