1、目前學(xué)界對(duì)環(huán)境犯罪客體的爭(zhēng)論較大，相繼出現(xiàn)各種學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)雖然從某種角度上具有一定合理性，但并不全面，沒(méi)有完全揭示出環(huán)境犯罪客體的本質(zhì)。因此，有必要對(duì)環(huán)境犯罪客體重新界定。 本文采取歷史、比較的研究方法考量犯罪客體理論的沿革發(fā)展，圍繞客體理論成果討論，進(jìn)而提出法益說(shuō)的優(yōu)越性。結(jié)合環(huán)境犯罪特殊性對(duì)刑法法益、環(huán)境法益的概念和關(guān)系進(jìn)行相應(yīng)梳理，借鑒國(guó)外環(huán)境刑事立法思想，以環(huán)境法益觀念指導(dǎo)環(huán)境犯罪客體研究，倡導(dǎo)將環(huán)境犯罪客體界定為環(huán)境

2、權(quán)，論證環(huán)境刑法中環(huán)境權(quán)在定義、主體、內(nèi)容與其他部門法中異同，最終形成在環(huán)境刑法體系框架內(nèi)合理論、合目的、可操作的環(huán)境權(quán)。全文在章節(jié)布局上分為三部分： 第一部分，介紹我國(guó)環(huán)境犯罪客體研究現(xiàn)狀，逐一分析當(dāng)前環(huán)境犯罪客體各類學(xué)說(shuō)，指出學(xué)說(shuō)各自缺陷，明確科學(xué)界定環(huán)境犯罪客體必要性。 第二部分，是本文的核心章節(jié)，著重探討解決界定環(huán)境犯罪客體的前提和環(huán)境犯罪客體應(yīng)為環(huán)境權(quán)兩項(xiàng)內(nèi)容。從何為犯罪客體、何為環(huán)境犯罪入手，回顧了我國(guó)犯罪客

3、體理論從舊通說(shuō)到新通說(shuō)，從社會(huì)關(guān)系論到非社會(huì)關(guān)系論，從社會(huì)利益論到法益論的發(fā)展脈絡(luò)，比較地提出法益說(shuō)解釋犯罪客體理論的優(yōu)越性。參考國(guó)內(nèi)外環(huán)境犯罪各學(xué)說(shuō)，以法益說(shuō)為指導(dǎo)從環(huán)境犯罪定義中抽象出環(huán)境犯罪的本質(zhì)，輔以參考國(guó)外環(huán)境立法技術(shù)，為我國(guó)環(huán)境犯罪客體的科學(xué)界定提供借鑒。在結(jié)合上述結(jié)論之基礎(chǔ)上，著重論證應(yīng)將環(huán)境犯罪客體界定為環(huán)境權(quán)，旨在解決了兩個(gè)學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，即環(huán)境權(quán)的主體和環(huán)境權(quán)的內(nèi)容。 第三部分，闡明環(huán)境權(quán)作為環(huán)境犯罪客體