1、合同欺詐是指行為人以訂立合同為手段，以營利為目的，在訂立和履行合同的過程中，故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，從而誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤決定，不平等地獲取非法利益的行為。而合同詐騙罪是指行為人無履行合同的誠意或無履行合同的能力，以無償非法占有他人財(cái)物為目的，利用合同作為詐騙手段，誘使他人陷入錯(cuò)誤而與之簽訂合同并“自愿”按合同規(guī)定或者雙方約定交出數(shù)額較大的財(cái)物為欺詐人占有的詐騙犯罪行為。 從表面上看，合同欺詐行為和合同詐騙

2、罪在主客觀上均具有許多的相似之處，極易混淆。同時(shí)，違法性及其社會(huì)危害性作為二者的共同之處，構(gòu)成了合同詐騙行為向合同詐騙罪轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)和媒介。如果不能正確區(qū)分這兩種行為，勢(shì)必會(huì)給司法實(shí)踐帶來嚴(yán)重的惡果。因此，正確區(qū)分合同欺詐行為和合同詐騙罪，具有重大的理論和實(shí)踐意義。 合同欺詐與和合同詐騙主觀上雖然都是故意，但是兩者“故意”并非完全相同，在故意的內(nèi)容、形式、產(chǎn)生的時(shí)間上均存在不同之處。而在客觀方面，二者在欺詐的內(nèi)容上、欺詐程度上、方

3、式上、完成形態(tài)上、侵犯的客體、社會(huì)危害性以及由此產(chǎn)生法律責(zé)任和后果上也存在較大差別。 在司法實(shí)踐中，正確地區(qū)分合同欺詐與合同詐騙首先應(yīng)當(dāng)從主觀方面入手，是否具有非法占有的目的是區(qū)分二者的主要依據(jù)。合同詐騙中的“非法占有”應(yīng)當(dāng)與民法上的“非法占有”、刑法上的“非法占用”區(qū)分開來。正確認(rèn)定“非法占有”，不僅要遵循罪刑法定原則的基本要求，還應(yīng)結(jié)合行為的內(nèi)容和形式、行為的實(shí)踐與效果等客觀因素來綜合分析。其次，從合同詐騙罪的概念及構(gòu)成特征