1、以懲罰性賠償制度的適用范圍為研究對(duì)象，本文對(duì)該制度在我國(guó)的完善進(jìn)行初步的探討?，F(xiàn)代的懲罰性賠償制度主要是在以美國(guó)、英國(guó)為代表的普通法系國(guó)家采用。因此，本文第一部分對(duì)普通法系主要國(guó)家懲罰性賠償制度的適用范圍進(jìn)行了比較分析。由于研究懲罰性賠償制度適用范圍的關(guān)鍵是懲罰性賠償制度的性質(zhì)，因此第二部分專門(mén)分析了這一制度的性質(zhì)。第三部分針對(duì)我國(guó)該制度適用范圍過(guò)窄的立法現(xiàn)狀提出應(yīng)擴(kuò)大懲罰性賠償制度的適用范圍，并就其原因進(jìn)行了論證。在此基礎(chǔ)上，從當(dāng)前我

2、國(guó)現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，對(duì)懲罰性賠償制度適用范圍的擴(kuò)大進(jìn)行了初步的構(gòu)想。第四部分就懲罰性賠償制度在我國(guó)的立法完善提出立法建議。 懲罰性賠償是針對(duì)行為人的主觀惡意而由法庭或者仲裁機(jī)構(gòu)所做出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。自1993年我國(guó)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布以來(lái)，懲罰性賠償制度一直是中國(guó)法學(xué)界研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題之一。經(jīng)過(guò)二十多年的研究，我國(guó)學(xué)者對(duì)懲罰性賠償制度的確立已經(jīng)基本形成共識(shí)，接下來(lái)的課題是如何順應(yīng)國(guó)情對(duì)之進(jìn)行完善的問(wèn)題，

3、而懲罰性賠償制度適用范圍是完善這一制度的前提和基礎(chǔ)。 懲罰性賠償制度應(yīng)用較為完善的國(guó)家主要有美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大，這四個(gè)國(guó)家懲罰性賠償制度的適用范圍既有交叉的領(lǐng)域，也有相異之處。美國(guó)和加拿大懲罰性賠償制度可以適用于侵權(quán)、合同等領(lǐng)域，而英國(guó)和澳大利亞一般不適用于合同領(lǐng)域。近年來(lái)，懲罰性賠償制度在這些國(guó)家進(jìn)行不同程度的改進(jìn)和完善的同時(shí)，亦對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生越來(lái)越明顯的影響，從而使該制度呈現(xiàn)出國(guó)際化的趨向。 在懲罰性賠償制

4、度適用范圍的研究中，其性質(zhì)的確定是關(guān)鍵。從懲罰性賠償制度的法理基礎(chǔ)、歷史源流、功能效果、實(shí)踐需要、外國(guó)經(jīng)驗(yàn)等方面來(lái)看，懲罰性賠償制度是一種特殊的民事責(zé)任制度。這就決定了懲罰性賠償制度適用于各民事領(lǐng)域的可能性。 懲罰性賠償制度雖然在我國(guó)立法中已確立，但其適用范圍是極為狹窄的。我國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大其適用范圍，我國(guó)具備擴(kuò)大其適用范圍的基礎(chǔ)和條件，更有擴(kuò)大其適用范圍的需要。首先，在侵權(quán)領(lǐng)域應(yīng)該適用懲罰性賠償制度，尤為緊迫的是在以下方面適用：毆打

5、他人的行為、刑事附帶民事訴訟、產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域、環(huán)境侵權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、證券民事責(zé)任、安全生產(chǎn)領(lǐng)域。 其次，在合同領(lǐng)域也應(yīng)該進(jìn)一步完善該制度的適用。在社會(huì)快速發(fā)展時(shí)期，各種新型侵權(quán)和違約類型層出不窮，與此相應(yīng)，懲罰性賠償?shù)倪m用范圍必然會(huì)不斷調(diào)整和擴(kuò)大。這樣，懲罰性賠償制度的適用范圍就呈現(xiàn)表現(xiàn)為一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化發(fā)展完善過(guò)程。當(dāng)然，懲罰性賠償制度的完善是在適用范圍、適用條件、立法技術(shù)等多方面綜合改進(jìn)而呈現(xiàn)合力的結(jié)果。在立法上，對(duì)懲罰性賠償