1、A t h e s i ss u b m i t t e d t oZ h e n g z h o u U n i v e r s i t yf o rt h ed e g r e eo f m a s t e rl 8 9 6112R e s e a r c h o nt h es e c o n d t r a i lp r o c e d u r eo f D e a t h p e n a l t y c a s e sB y

2、J i n g h u iC h e nS u p e r v i s o r ：S u p e r v i s o rp r o f ．C h a n g s h u iW a n gJ u r i s p r u d e n c eL a w S c h 0 0 1M a y , 2 0 1 0內容摘要內容摘要死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴厲的刑罰，限制死刑乃至廢除死刑已經成為世界大多數國家和地區(qū)的共識。在我國當前及今后一段時期內，廢

3、除死刑可能還不太現實，但我國一貫主張要嚴格控制和減少死刑的適用，并將這一刑事政策貫徹于刑事立法之中。而程序公J 下是實體公正的基礎，是刑事訴訟法的價值目標，死刑程序對于公j 下、J 下確適用死刑具有至關重要的意義和作用。那么，正確適用死刑，一審是基礎，二審是關鍵。所謂關鍵，是因為二審程序是實實在在的把關程序，從一定意義上講，二審審理的對象不是控辯雙方提交的事實、證據和理由，而是一審法院作出的判決。死刑二審絕不能流于形式，更絕不能搞形式主

4、義。故本文結合我國的實際情況，就死刑二審案件審理程序而言，在實證研究的基礎上，指出當前我國死刑二審審理程序立法的缺陷，并對相關立法的完善提出建議。本文共分為四部分。第一部分是對我國死刑二審程序案件審理程序的概述。主要對死刑二審案件審理程序的立法規(guī)定、啟動程序進行詳細地闡述，總結了我國現行立法中對死刑二審案件審理程序的類型及原則。第二部分是對死N - 審案件審理程序的域外規(guī)定進行了分析和闡述。與第一章相對應，分別就大陸法系國家和英美法系國