1、應收賬款質押,是當前的一個法學熱點問題,也是實踐操作中的一個難點問題,原因在于:《中華人民共和國物權法》雖然對應收賬款質押做出了相關規(guī)定,但是規(guī)定的十分簡略,這使得應收賬款質押問題在理論研究層面和實踐操作層面,仍有很多問題有待處理,例如:應收賬款質押是否與“保理”業(yè)務存在沖突?應收賬款質押登記應當如何進行?應收賬款質押存在哪些法律風險?如何完善和防范這些風險等等。
　　 本文正是基于上述思考,運用了理論分析、比較分析、數據研究等

2、方法,從解讀應收賬款質押的法律性質、公示模式等基本問題入手,提出并分析了應收賬款質押理論的爭議焦點,以及應收賬款質押在實踐中遇到的具體問題,最終揭示了應收賬款質押業(yè)務存在的法律風險,并著力于從風險防范的角度對應收賬款質押問題提出新的研究思路。
　　 通過研究,筆者得到以下重要結論:第一,由于“應收賬款債權”之上可以創(chuàng)設“權利憑證”,也可以創(chuàng)設“出質登記”制度,通過移轉該“權利憑證”之占有或者辦理“出質登記”,并將質權人直接設為應

3、收賬款的收款人等措施,可以達到控制“應收賬款”的目的。因此,應收賬款被納入權利質權是合理的。第二,應收賬款質押與“保理”不存在沖突?因為“保理”以應收賬款轉讓為核心,它是融資與債權管理的結合,而應收賬款質押是一種擔保措施,應收賬款所有權并未發(fā)生轉移。二者是完全不同的概念,不應混同。第三,應收賬款質押在實踐中反映出來的法律風險,主要包括應收賬款質押的固有法律風險,及應收賬款質押在登記過程中存在的風險。如何防范這些風險?筆者認為,首先應由質